Ухвала

від 15.09.2014 по справі 18/2211/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 18/2211/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В., суддівКочерової Н.О., (доповідач) Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі№ 18/2211/12 господарського суду Полтавської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Полтавської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, 2) фізична особа-підприємець ОСОБА_4, пропро визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" задоволено повністю та визнано недійсними результати аукціону з реалізації майна.

Оскільки в касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів та прийняти нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах товариству з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод", то враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги має складати 852,60 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 2395 від 26.06.2014р. скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн., що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП 1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктам 4 частини 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі № 18/2211/12 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик