Ухвала

від 05.10.2015 по справі 18/2211/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 18/2211/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В., суддівКочерової Н.О.(доповідач) Саранюка В.І., перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі№ 18/2211/12 господарського суду Полтавської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Полтавської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, 2) фізична особа-підприємець ОСОБА_4, провизнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 18/2211/12.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 неодноразово оскаржувалася відділом ДВС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2015 у даній справі було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, а касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права повторного подання касаційної скарги у випадку відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, тобто відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 18/2211/12 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 18/2211/12.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк