Ухвала

від 16.10.2014 по справі 18/2211/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 18/2211/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В., суддівКочерової Н.О., (доповідач) Саранюка В.І., перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі№ 18/2211/12 господарського суду Полтавської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Полтавської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, 2) фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Васильович, пропро визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі № 18/2211/12.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. неодноразово оскаржувалась відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2014р. Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2014р. касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.4 ст.111 3 ГПК України, у зв'язку з сплатою судового збору не у встановленому розмірі.

В порушення зазначених норм відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області не були усунені вказані недоліки. При цьому, заявником одночасно заявлено клопотання про зменшення розміру сплати судового збору. Втім, клопотання скаржника про зменшення розміру сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами.

В п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області не надано належних та допустимих доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.

Колегія суддів розглянувши клопотання про зменшення розміру сплати судового збору, не вбачає достатніх підстав для його задоволення.

Таким чином, долучене до матеріалів справи платіжне доручення № 2395 від 26.06.14р. за яким було сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн., свідчить про сплату судового збору не у встановлених розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктам 4 частини 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі № 18/2211/12 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк