Вирок

від 07.05.2009 по справі 1-40-09

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-40/09

Справа

№ 1-40/09

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р

А Ї Н И

07

травня  2009 року                                             

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді                                  Таранкової І.

М.

               при секретарі                                           

Головко М.С.

               з участю: прокурора                                Хатьонки В.В.

               захисника                                          

ОСОБА_1.

               представника цивільного  позивача      

ОСОБА_2.

               підсудних                                                 

ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.  

 розглянувши у відкритому судовому

засіданні  в залі суду в м. Комсомольську

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. м.

Комсомольська Полтавської області, українця, 

громадянина України, з неповною вищою освітою,  одруженого, 

працюючого водієм в ПП «Ирбис», раніше не судимого,  проживаючого в  АДРЕСА_1

- за ст. 191 ч. 3 

КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Салівка

Кременчуцького р-ну Полтавської обл., українця, 

громадянина України, з середньою освітою,  розлученого, працюючого водієм-експедитором в

ТОВ  «Канберра-клен», раніше не

судимого,  проживаючого в АДРЕСА_2

            - за ст. 191 ч. 3  КК України,

в с т а н о в и в :

          В червні 2007 року ОСОБА_3.

познайомився під час відпочинку в барі «Козацький схід», який розташований в м.

Комсомольську з невстановленим в ході слідства чоловіком на ім'я ОСОБА_5.

Дізнавшись, що ОСОБА_3. працює водієм великовантажного автомобіля в

гірничо-транспортному цеху  ВАТ «ПГЗКа»

останній запропонував йому скоїти крадіжку дизельного палива, на що підсудний

ОСОБА_3. погодився.  З метою реалізації

злочинного наміру, він звернувся до свого знайомого - підсудного ОСОБА_4., який

працював водієм паливозаправника МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 та згідно договору про

повну матеріальну відповідальність був матеріально-відповідальною особою та ніс

відповідальність за ввірені йому матеріальні цінності. Отримавши згоду

ОСОБА_4., ОСОБА_3. розподілив між ними ролі та обговорив умови  оплати.

    07.08.2007 року ОСОБА_3., перебуваючи в

тарифній відпустці, виконуючи вказівки невстановленого в ході слідства  чоловіка на ім'я ОСОБА_5, діючи умисно, з

корисливих спонукань, з метою реалізації злочинного наміру, за допомогою

мобільного зв'язку надав вказівку ОСОБА_4. залишити закріплений за ним

автомобіль МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 на 81 перегрузці  кар»єроуправління   ДнРУ 

ВАТ «ПГЗКа», а потім через годину повернутися. Підсудний ОСОБА_3., діючи

за попередньою змовою з ОСОБА_4., керуючись єдиним умислом, діючи з корисливих

мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій,

передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на автомобілі МАЗ 5337,

д.н.з. НОМЕР_1,  заповненим дизельним

пальним, з виключеними фарами та прикріпленим до нижньої частини бампера

автомобіля ліхтариком, який освітлював дорогу, виїхали до східних відвалів, де

повинен був знаходитися шланг, який заздалегідь підготував невстановлений в

ході слідства чоловік на ім'я ОСОБА_5. Знайшовши вказаний шланг, ОСОБА_3. разом

з ОСОБА_4 . приєднали його до заднього роздаточного пістолету, затягли хомутом

та намагалися провести злив дизельного палива в кількості 4200 літрів, проте

були затримані працівниками ОДА «Захист»ї. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4. та

ОСОБА_3 . ВАТ «ПГЗКа» була спричинена майнова шкода за загальну суму 12222 грн.

      Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4.  в судовому засіданні вину визнали частково в

тому, що вчинили незакінчений замах на крадіжку майна ВАТ «Полтавський ГЗК».

Підсудний ОСОБА_4. вважав, що викрадене майно йому не було ввірене, оскільки

він вважав, що договір про повну матеріальну відповідальність з ним розірвано.

Розпорядитись викраденим майном вони не мали можливості, оскільки не виїхали за

територію ВАТ «Полтавський ГЗК».

      Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні

показав, що 07.08.2007р. він патрулював в районі східних відвалів на території

ВАТ «Полтавського ГЗК» разом з ОСОБА_7. і ОСОБА_8.. Близько 22 год. 50 хв. вони

побачили як в їх сторону рухається автомобіль «МАЗ - Палезаправник» з

виключеними фарами і почули звук насосів, побігли туди і побачили, як через

шланг зливають паливо, і затримали трьох чоловік: підсудних ОСОБА_3. та  ОСОБА_9. та ОСОБА_10. Але ОСОБА_10. з місця

пригоди втік. Шланг був приєднаний до іншого шлангу, він спускався вниз до

відвалів. Він зателефонував начальнику охорони, викликав начальника цеху і

міліцію. В автомобілі встановили об»єм палива 4200 літрів. Він особисто

затримував ОСОБА_9. як той сидів в кабіні машини. Спочатку вони помітили

автомобіль Жигулі, який їхав з виключеними фарами. На місці пригоди вилучили

шланг, рукавички,  внизу біля відвалів -

господарську сумку і  гумовий човен. В

місці з»єднання шлангів були плями дизельного пального.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні показав, що

07.08.2007р. він працював охоронцем і знаходився на чергуванні з ОСОБА_6. і

ОСОБА_8 .. Вони висадились на східній частині відвалів. Спочатку помітили двох

мотоциклістів, які палили вогнище. Потім побачили, як під»їхав білий

мікроавтобус і з нього вигрузили човен. Пізніше ще під»їхала машина «Жигулі».

Потім побачили як в їх сторону почав рухатися автомобіль з виключеними фарами,

який зупинився біля краю відвалів. Через декілька хвилин почули звук зливу

палива. Вони підійшли і затримали трьох осіб, які намагалися злити паливо. Під

час зливу палива насос працював, були приєднані шланги, паливо перекачували

декілька хвилин. На іншій стороні каналу були плями віп палива. Він спочатку

затримав чоловіка на прізвище ОСОБА_10 , якому вдалося втекти.  

Свідок ОСОБА_11 . в судовому засіданні показав, що він

працює водієм на ВАТ «Полтавський ГЗК» з квітня 2007 року на автомобілі

«Білаз». У нього був  перевитрати палива

на 50-100 літрів і він писав пояснювальну записку. Таких випадків було 1-2

рази.

Свідок ОСОБА_12 ., ОСОБА_13., ОСОБА_14 ., ОСОБА_10. в

судовому засіданні дали аналогічні показання. Пояснили, що дизельне пальне не

зливали і не викрадали.

Свідок ОСОБА_15 . в судовому засіданні показав, що по

телефону йому повідомили на мобільний телефон начальник охорони, що в районі

східних відвалів затримані водії ОСОБА_4. і ОСОБА_3., які зливали паливо. Він

прибув на місце і дізнався, що відбувся злив палива невідомим особам. Підсудний

ОСОБА_3. пояснив, що його незнайомі люди попросили привезти паливо. Підсудний

ОСОБА_3. пояснив, що він випадково опинився в цьому місці і його підібрав

ОСОБА_3 .. В шлангах виявили паливо близько 100 літрів. У ОСОБА_3. раніше були

виявлені перевитрати палива. Коли злили все палива з автомобіля, то виявилось,

що в ньому 4100 літрів. Коли затримали підсудних, зі слів охорони, заправник

працював декілька хвилин.

Свідок ОСОБА_16. в судовому засіданні показав, що він

працює начальником охорони ВАТ «Полтавський ГЗК» 07.08.2007р. три чоловіка

патрулювали східні відвали ВАТ «Полтавський ГЗК». Близько 23 год. йому

зателефонував ОСОБА_6. і повідомив, що затримав автомобіль «Палевозаправник»,

підсудних ОСОБА_9. та ОСОБА_3. і ОСОБА_10, якому потім вдалося втекти. Він

викликав начальника цеху та міліцію.  В

автомобілі було встановлено 4200 літрів палива. На місці пригоди при виконанні

слідчих дій він присутнім не був.

  Вина підсудних у

скоєних  злочинах підтверджується також :

 - протоколом огляду місця події  від 08.08.2007 року, згідно  якого було вилучено дві перчатки, щланг із

перехідником до пістолета заправника, гумовий човен із одним веслом та насосом.

  ( а.с. 18 т. 1)

-

протоколом огляду від 08.08.2007 року відповідно до якого в очереті на березі

каналу був виявлений резиновий човен  з

веслом та насосом, плями від дизельного пального, спортивну куртку з

відкруткою, пара печаток  ( а.с. 17 т. 3)

- протоколом

огляду від 08.08.2007 року, згідно якого було оглянуто автомобіль МАЗ д.н.з.

035-12 СН ( паливозаправник), який був затриманий працівниками служби охорони

ОДА «Захист» з дизельним паливом об'ємом 4200 літрів, а також іншими

матеріалами в їх сукупності.

-

речовими доказами: автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_1 (паливозаправник) та дизельним

пальним в кількості 4200 літрів, яке було злито з даного автомобілю в 5

пластикових ємкостей ( а.с. 83-84 т. 3)

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

за ст. 191 ч. 3 КК України є правильною, оскільки вони привласнили ввірене їм

майно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд не приймає до уваги 

показання підсудних в частині невизнання вини та вчинення ними замаху на

привласнення чужого майна ВАТ «Полтавський ГЗК», оскільки вони мали реальну

можливість розпоряджатися викраденим ними 

майном на свій розсуд.

Згідно висновку ЛКК підсудні здорові, працездатні,

лікування від алкоголізму та наркоманії не потребують.

 При призначенні

покарання підсудним суд враховує як пом'якшуючі відповідальність обставини, що

підсудні не судимі, їх сімейне становище та стан здоров'я, щире каяття та

активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних не виявлено.

Цивільний позов не підлягає до задоволення, оскільки

викрадене майно повністю повернуто.

            На підставі викладеного та

керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

з а с у д и в :

           ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину,

передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, і призначити йому покарання   у вигляді 4 років позбавлення волі з

позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та

адміністративними функціями строком на 1 рік.

          ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні

злочину, передбаченому ст. 191 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у

вигляді  3 років  позбавлення 

волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з

організаційно-розпорядчими та адміністративними функціями строком на 1 рік.

            На підставі ст.75 КК України звільнити

підсудних  від призначеного покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

           Згідност.76 КК України зобов'язати

засуджених. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця

проживання і роботи, періодично з'являтись туди на реєстрацію.

         В задоволенні цивільного позову ВАТ

«Полтавський ГЗК» - відмовити повністю.

           Речові докази по справі:

паливозаправник МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 , дизельне паливо в об'ємі   4200 літрів -  повернути ВАТ «Полтавський ГЗК», як йому

належне.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній -

підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до

апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

                   Суддя           підпис                                                             

І. М. Таранкова

          З оригіналом вірно :

                   Суддя                                                                                    І.

М. Таранкова