Вирок

від 05.03.2009 по справі 1-40-09

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-40-09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2009 г. пос. Магдалиновка

Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Божко Л.А.,

при секретаре Свистун И.Ю.,

с участием прокурора Иванченко Р.С.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, апреля месяца, 7 числа, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 21 июля 2008 г. Магдалиновским районным судом по ст. 162 ч.1 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с испытательным сроком 2 г

- по ст. 122 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2008 г. около 13.00 в помещении кафе "Днипро", расположенном на ул. Советской, 14-а п. Магдалиновка Днепропетровской области, ОСОБА_3, в алкогольном опьянении, имея умысел на нанесение телесных повреждений, в процессе внезапно возникшей ссоры, нанес несколько ударов ладонью и кулаком левой руки по голове и туловищу ОСОБА_2, причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы затылка, что согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № Е-224 от 20 августа 2008 г. в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, и перелома 7-го ребра справа, ушиба грудной клетки справа, отека, кровоподтека и ссадин грудной клетки, что согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № Е- 224 от 20 августа 2008 г. в совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

ОСОБА_3 вину признал полностью, подробно рассказав суду об обстоятельствах совершения данного преступления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 4 июля 2008 г. около 13.00 был в кафе «Днипро», пришел поиграть на игровом автомате. Туда же зашел и ОСОБА_3 с одним парнем, заказал две рюмки водки, употребили, после чего еще заказал две рюмки водки.

Затем ОСОБА_3 подошел вплотную к ОСОБА_2 и спросил, есть ли у него деньги, на что ОСОБА_2 ответил, что у него нет денег. Затем ОСОБА_3 умышленно уронил на пол свой мобильный телефон, после чего поднял и вместе с телефоном в руке ОСОБА_3 ОСОБА_2 увидел сложенную купюру в 10  грн.  После ОСОБА_3 вернулся к барной стойке. После ОСОБА_2 проверил в карманах наличие телефона и денег и обнаружил, что денег 20 грн купюрами по 10 грн не было. После этого, ОСОБА_2, решив, что ОСОБА_3 подобрал деньги, что выпали у ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_3 и попросил отдать деньги, но ОСОБА_3 начал выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, угрожать физической расправой. После ОСОБА_3 предлагал проверить его карманы, попытался спровоцировать драку. Тогда же вошла в кафе ОСОБА_4, которая начала тянуть ОСОБА_3 с помещения, говоря ему, чтобы тот отпустил ОСОБА_2, а ОСОБА_3, тянул ОСОБА_2. ОСОБА_3 успел переступить порог кафе, а ОСОБА_2 еще не переступил, и тогда к ним подошла женщина. ОСОБА_3 отпустил ОСОБА_2 и ОСОБА_2 вернулся, сев на стул за первым игровым автоматом, бармен предложил ОСОБА_2 покинуть кафе, чтобы не было конфликта, но ОСОБА_2 сказал, что пришел играть и продолжил игру на том же игровом автомате. Спустя 2-3 минуты, вернулся ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_2 и завел разговор о деньгах, после чего нанес три сильных удара кулаком левой руки в правую нижнюю часть спины, от чего ОСОБА_2 испытал сильную боль, попросил прекратить избивать его и после третьего удара упал со стула на пол. При чем при падении о стул или игровой автомат не ударялся. Затем ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 еще около 10-15 ударов кулаками обеих рук в правую нижнюю часть спины и по право нижней части спины, при этом никакого сопротивления ОСОБА_2 не оказывал. После, ОСОБА_2, защищаясь от ОСОБА_3, достал с правого кармана складной нож, оголил лезвие, и, без предупреждения, нанес тычковой удар в сторону местонахождения ОСОБА_3, после чего у ОСОБА_3 была окровавлена одежда. В настоящее время полагается на суд;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, показавшей, что проживает вместе с ОСОБА_3, 4 июля 2008 г. около 12.30 по мобильному телефону узнала, что ОСОБА_3 находится в кафе «Днипро». Затем она пошла в кафе, где увидела, что ОСОБА_3 спорит с ОСОБА_2 о каких то деньгах. Тогда ОСОБА_3 был в возбужденном состоянии и все время подходил к ОСОБА_2, сидящему за игровым автоматом. После ОСОБА_4 услышал звук падающего стула, после чего увидела на полу ОСОБА_2 и стул, а ОСОБА_3 был рядом. О том, наносил ли ОСОБА_3 удары она не видела. Помнит, как ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 ножевое ранение (л.д.110);

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, что давал на досудебном следствии, показав, что видел, как ОСОБА_3 наносил удар потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.74);

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, показавшей на досудебном следствии, что видела, как ОСОБА_3 ударил по кепке ОСОБА_2 (л.д.118-119);

-протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершенном преступлении (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия территории кафе «Днипро» на ул. Советской, 14 а п. Магдалиновка и изъятия камня с пятном бурого цвета (л.юд.10-12, 24-29);

-протоколом осмотра и изъятия складного ножа с двумя клинками (л.д.35);

-протоколом получения образца крови ОСОБА_3 для экспертного исследования (л.д.41);

-заключением экспертизы вещественных доказательств №370 и № 371 (л.д.45, 50-51);

-вещественными доказательствами: камнем с пятном бурого цвета, складным ножем с двумя клинками и образцом крови ОСОБА_3 (л.д.53, 76);

-квитанцией о приеме вещественных доказательств (л.д.54, 77);

-заключением судебно - медицинской экспертизы №Е-209, № Е-224) (л.д.58, 89);

-протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_2, обвиняемого ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_5 (л.д.97-100, 101-103, 104-107);

-протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_3; между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.111-112, 113-114, 115-116).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что в действиях подсудимого имеется состав преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то-есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее собой последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_3 вину признал полностью, однако, преступление совершил в алкогольном опьянении, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину обстоятельствами является то, что подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, а отягчающими, что ОСОБА_3 совершил преступление в алкогольном опьянении.

С учетом конкретных обстоятельств, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. ст. 70 ч. 4, 72, 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70, 72 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, включить наказание, отбытое частично по предыдущему приговору путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 ч.1 п. п. 3, 4 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит наложенные на него обязательства сообщать органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства или работы, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: камень с пятном бурого цвета, складной нож с двумя клинками и образец крови ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Магдалиновского РО У МВД - уничтожить.