Ухвала

від 22.10.2014 по справі 2а-4298/09/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 22 жовтня 2014 року                      м. Київ                              К/800/53340/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», третя особа – Територіальне управління з енергозбереження по Запорізькій області, про стягнення 31    390 грн. 52 коп.,     ВСТАНОВИВ:  Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення. Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів,  позивач оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду. Згідно абз.1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Крім того, в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не додана її копія для третьої особи. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,                                                 УХВАЛИВ: Касаційну  скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року – залишити без руху. Надати Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    А.В. Єрьомін