Ухвала

від 17.07.2014 по справі 2а-4298/09/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 рокусправа № 2а-4298/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Головко О.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року за заявою Державного агентства з Енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони у справі по справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник"третя особа: Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про стягнення 31 390,52грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року заяву Державного агентства з Енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони у справі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-4298/09/0870 задоволено. Замінено позивача Державну інспекцію з енергозбереження на його правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України; поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 18.04.2014 року по справі 2а-4298/09/0870 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" на користь Державного бюджету м. Мелітополя Запорізької області підвищеної плати за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів в розмірі 31 390 грн. 52 коп.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Запорізький окружний адміністративний суд своїм рішенням від 05.12.2011 року (яке набрало законної сили 25.02.2013 року) задовольнив адміністративний позов та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" підвищену плату за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів в розмірі 31 390 грн. 52 коп.

25.02.2013 року Державна інспекція з енергозбереження звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.212).

04.03.2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом був виписаний виконавчий лист по справі 2а-4298/09/0870 та направлений на адресу позивача поштою 18.04.2014 року (а.с.215).

05.05.2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Державного агентства з Енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони у справі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-4298/09/0870.

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 року № 462/2011 "Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України" є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 "Про ліквідацію урядових органів".

26 червня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 10671110016006376 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державної інспекції з енергозбереження, що підтверджується повідомленням державного реєстратора від 26.06.2013 року.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, що відбувається в порядку, передбаченому ст.264 вказаного Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" строк починає спливати з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про задоволення заяви про заміну сторони у справі та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено заявником з незалежних від нього причин, які є поважними.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ст. 199 , 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова