Ухвала

від 08.10.2014 по справі 3/066-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 3/066-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМележик Н.І., суддів:Губенко Н.М., Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О., Самусенко С.С., розглянувши заяву Рокитнянського ринку Київської обласної спілки споживчих товариств про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 30.05.2012 у справі№ 3/066-11 за позовом Рокитнянського ринку Київської обласної спілки споживчих товариств до 1) Рокитнянської селищної ради Київської області, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, пропро визнання недійсним рішень та договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2011 у справі № 3/066-11 відмовлено в позові Рокитнянського ринку Київської обласної спілки споживчих товариств, заявленого до Рокитнянської селищної ради Київської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень Рокитнянської селищної ради Київської області від 10.11.2004 № 226, від 12.12.2006 № 257, від 18.03.2008 №819, від 10.06.2008 № 871, від 21.10.2008 № 1037 та укладених відповідачами договорів оренди земельної ділянки від 20.12.2006 та від 18.06.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 рішення господарського суду Київської області від 28.09.2011 у справі № 3/066-11 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсними рішення Рокитнянської селищної ради Київської області від 10.11.2004 № 226, від 12.12.2006 № 257, від 18.03.2008 № 819, від 10.06.2008 № 871, від 21.10.2008 № 1037 та договори оренди земельної ділянки від 20.12.2006 за реєстраційним номером 04073470000, від 18.06.2008 за реєстраційним номером 040834700019.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012 у справі № 3/066-11 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012, рішення господарського суду Київської області від 28.09.2011 залишено в силі.

Рокитнянським ринком Київської обласної спілки споживчих товариств подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2012 у справі № 3/066-11, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, прийняти нове рішення, яким залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 без змін.

Заяву, з посиланням на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 у справі № 2а-380/10, мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В тексті заяви Рокитнянським ринком Київської обласної спілки споживчих товариств заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви, яке обґрунтовано тим, що про ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 у справі № 2а-380/10, на яку заявник посилається, як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, він дізнався лише у вересні 2014 року.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 у справі № 2а-380/10 прийнята пізніше одного року з дня ухвалення постанови, про перегляд якої просить заявник, а відтак з огляду на приписи частини першої статті 111 17 ГПК України вказана ухвала не може вважатись судовим рішенням, з дня ухвалення якого може відраховуватись тримісячний строк звернення з заявою в порядку розділу ХІІ 2 ГПК України.

При цьому, колегія суддів також звертає увагу на те, що оскільки постанова у справі № 3/066-11, про перегляд якої просить заявник, прийнята 30.05.2012, то тримісячний строк, передбачений статтею 111 17 ГПК України, на подання заяви про перегляд Верховним Судом України закінчився 31.08.2012, а відповідну заяву подано лише 23.09.2014, про що свідчить відбиток на штемпелі вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України.

Разом з тим, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 111 17 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 111 17 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведена заявником у клопотанні причина пропуску строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2012 у справі № 3/066-11 не є поважною, а тому підстави для поновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Частиною третьою статті 111 17 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

При цьому, підлягає поверненню заявнику судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 30 від 18.09.2014.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Рокитнянського ринку Київської обласної спілки споживчих товариств про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2012 у справі № 3/066-11.

Керуючись статтями 86, 111 17 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Рокитнянському ринку Київської обласної спілки споживчих товариств у поновленні строку подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2012 у справі № 3/066-11.

2. Заяву Рокитнянського ринку Київської обласної спілки споживчих товариств про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 30.05.2012 у справі № 3/066-11 залишити без розгляду.

3. Повернути Рокитнянському ринку Київської обласної спілки споживчих товариств з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 968 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн., сплачений за платіжним дорученням від 18.09.2014 № 30.

Головуючий суддя:Н.Мележик Судді:Н.Губенко Н.Дунаєвська Н.Кочерова С.Самусенко