Ухвала

від 03.11.2014 по справі 13/632

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ В/800/4737/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013

у справі №13/632 (К/9991/4327/11)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплендор»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про визнання протиправними дій, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1550152 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н від б/д про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, пп.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12.05.2008 у справі №К-21117/06 та від 12.05.2008 у справі №К-20387/06, а також заявлено клопотання про поновлення строку на подання даної заяви.

Колегія вважає за правильне відмовити у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України судового рішення зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону України від 20.10.2011 №3932-УІ) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Таким чином, у разі, якщо протягом року з моменту ухвалення рішення не виникло підстав для його перегляду - не ухвалено рішення, яким судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні і ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, таке рішення не підлягає перегляду Верховним судом України. Також воно не підлягає перегляду в разі, якщо й було протягом року ухвалено інше рішення, але упродовж указаного строку не подано заяву про його перегляд Верховним Судом України.

Недодержання умови щодо зазначеного річного строку, який є присічним та не підлягає поновленню, є підставою для відмови в допуску справи до провадження.

Пропуск річного строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 є підставою для відмови у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Г.К.Голубєва

А.М.Лосєв

Т.М.Шипуліна