Рішення

від 07.11.2007 по справі 2-2706/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-2706/2007р

Справа №2-2706/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07

листопада 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський

районний суд м.  Запоріжжя в складі

головуючого судді Воробйова А.В.,  при

секретарі Байша М. М. ,  розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,  3-я особа,  відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб

Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізький області про усунення

перешкод в користуванні житловим приміщенням, 

-

встановив:

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні

АДРЕСА_1

В позовній заяві вказує,  що позивачу

на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2002 р. є власником АДРЕСА_1

На прохання

відповідача позивач зареєструвала її за вказаною вище адресою.

З 20.12.2005

року по 20.12.2006 року відповідачка мешкала в квартирі.

У грудні

2006 року вона забрала все своє майно і виїхала. Відповідач з квартири не

виписалася,  не знялася з реєстрації.

На

підставі викладеного позивач просить усунути перешкоди в користуванні

АДРЕСА_1,  та зобов'язати відділ

громадянства,  імміграції та реєстрації

фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізький області

зняти ОСОБА_2.   з реєстрації в

зазначеній квартирі.

Відповідач

в судове засіданні не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся у

встановленому законом порядку,  шляхом

надання оголошення в газеті. У зв'язку з не проживанням відповідача за місцем

реєстрації на підставі ч.9  ст. 110 ЦПК

України суд вважає можливим розглянути справу за останнім відомим місцем

проживання відповідача.

Представник

3-ї особи не з»явився,  про час та день

слухання справи був завчасно сповіщений, 

причину нявки суду не повідомив.

Заслухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  суд вважає що позовні вимоги

підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що ОСОБА_1 на підставі

договору купівлі - продажу від 29.07.2002 року, 

який зареєстрований у реєстрі № 400, 

є власником АДРЕСА_1

Як

вбачається з довідки ЖЕД № 5 від 11.07.2007 року,  за адресою АДРЕСА_1 прописана ОСОБА_2..

Згідно

акту обстеження квартир ЖЕД № 5 від 29.10.2007 року відповідач за місцем

реєстрації не мешкає з 20.12.2006 року по теперішній час.

У

відповідності до  ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення

перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На

підставі викладеного,  суд вважає позовні

вимоги ОСОБА_1 доведеними, 

обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 

ст. 319,  328,  391 ЦК

України,   ст.  

ст.  10, 11, 209,

212,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути

перешкоди в користуванніАДРЕСА_1  яка

належить на праві власності ОСОБА_1

Зобов'язати

відділ громадянства,  імміграції та

реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізький

області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.