Рішення

від 23.07.2007 по справі 2-2706/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-2706/2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Ленінський  районний  суд м.Запоріжжя  у  складі:

  головуючого          судді  Дубини Л.А.

  при секретарі        Ващенко     К.Г.

  за участю прокурора  Коноваленко Ю.К.    

розглянув  у   судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за  позовом Прокурора Ленінського району  м. Запоріжжя  в  інтересах Управління  парці та соціального захисту   населення  Ленінської райадміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1  про відшкодування  коштів по надміру  виплачених с субсидій, -

у с т а н о в и в:

    Прокурор  звернувся  до суду з позовом  у якому вказує, що  проведеною  перевіркою  встановлено  факт порушення ОСОБА_1    вимог Положення  « Про порядок  призначення  і надання  населенню  субсидій для відшкодування   витрат на  оплату  житлово-комунальних   послуг, придбання скрапленого газу, твердого і пічного  побутового (рідкого) палива”, а саме  втому, що  відповідачем  до  УПСЗН  Ленінської рай адміністрації надана  недостовірна  інформація про відсутність  інших   доходів  крім пенсії за період   з 01.11.2001 по 20.05.2005, в той час як  він отримував заробітну  плату у ТОВ  фірма ”Собор, ЛТД” і таким чином надміру  отримав  субсидій на   суму 1678,66 грн. відповідно до п. 20 Положення, суми  субсидій   надміру отриманих внаслідок  подання  недостовірної  інформації повертаються  у  подвійному розмірі, тому  позивач  просить суд стягнути  з відповідача  3357,32  грн  та судові  витрати.

    У  ході судового  розгляду  позивач  уточнив позовні  вимоги і  просить  стягнути  з відповідача суму понадміру   отриманих  субсидій  у  межах  строків  позовної  давності, а саме за період  з 21.05.2004  по 04.04.2005   у  сумі  628,25  грн.

    У  судовому засіданні позивач  заявлені  вимоги  підтримав  і просить їх  задовольнити.

    Відповідач позов  визнав  у повному обсязі, і через  фізичні  вади  просить суд  розглянути справу у  його відсутність.

    Представник  Управління  парці та соціального захисту   населення  Ленінської райадміністрації Запорізької міської ради позов прокурора підтримав.

    Вислухавши пояснення  учасників процесу, вивчивши матеріали справи та    дослідивши надані  докази,  суд  дійшов висновку. що  заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних  підстав.

    Згідно  Положення  «Про порядок  призначення  і надання  населенню  субсидій для відшкодування   витрат на  оплату  житлово-комунальних   послуг, придбання скрапленого газу, твердого і пічного  побутового (рідкого) палива” затвердженого Постановою КМУ №1050 від 22.09.1997  та на підставі заяви  ОСОБА_1 Управлінням  парці та соціального захисту   населення  Ленінської райадміністрації Запорізької міської ради призначена   субсидія  на оплату   житлово-комунальних   послуг,    виплата  якої  почалася  з  01.11.2001р.

    Згідно п. 12 положення розмір субсидії розраховується з  розміру середнього місячного сукупного доходу громадян. прописаних   у житловому приміщенні, до якого включаються  грошові  виплати, які мають систематичний характер.

    В  результаті  перевірки, проведеної  прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя встановлено, що відповідачем  до УПСЗН  Ленінської рай адміністрації надана  недостовірна  інформація про відсутність  інших доходів крім  пенсії,  так  відповідач  у період   з 01.11.2001  по 30.05.2005   отримував заробітну  плату   у ТОВ   фірма „Собор, ЛТД”. Крім того, завах  на призначення  субсидій ОСОБА_1   ставив  свій  підпис  і усвідомлював, що надання  неточних  чи неповних   відомостей  тягне за собою  відповідальність. Передбачену  діючим законодавством України та одночасно   надавав  неточну  інформацію про доходи, пов”язану  з наданням субсидії, уповноваженим особам відділу  житлових  субсидій.

    Надання  відповідачем  недостовірної  інформації  призвело   до надмірної  виплати бюджетних коштів   у вигляді   субсидій   на  загальну суму 1678,66 грн.

    Але враховуючи передбачені   законом   строки  позовної  давності, сума  понадміру   виплаченої  субсидії  підлягає  стягненню за період  з  21.05.2004 по 04.04.2005  у  сумі  628,52 грн.

Відповідно до п. 20 Положення, суми  субсидій   надміру отриманих внаслідок подання  недостовірної  інформації повертаються  у  подвійному розмірі, тому   з в відповідача  підлягають стягненню 1257,04  грн.  (  628,52 грн х2).

Оскільки  відповідач  у  добровільному порядку  не  сплатив  суму  понадміру  випалених  субсидій, то ця  сума  підлягає стягненню у   примусовому порядку.

Згідно ст. 88  ЦПК  України  стороні  на  користь на користь якої у хвалено судове рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, оскільки прокурор звільнений  від  сплати судових  витрат, то  просить їх стягнути  з відповідача. Але   відповідно  до  п.18 ст. 4   Декрету  КМУ  „Про державне мито”   відповідач   є  інвалідом  першої  групи  і тому має  пільги по сплаті  судового збору  і  ІТЗ  і звільняється  від  їх  сплати.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК  України, ст. 1166 ЦК України, Положенням  „Про порядок  призначення  і надання  населенню  субсидій для відшкодування   витрат на  оплату  житлово-комунальних   послуг, придбання скрапленого газу, твердого і пічного  побутового (рідкого) палива”,   суд, -

                    В и р і ш и в :

Позов  Прокурора Ленінського району  м. Запоріжжя  в  інтересах Управління  парці та соціального захисту   населення  Ленінської райадміністрації Запорізької міської ради – задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1   на  користь  держави в особі Управління  праці та соціального захисту   населення  Ленінської райадміністрації Запорізької міської ради 1257.04 грн на  р/р 35413058000509 в ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ЄДРПОУ 03193175.

 В  іншій  частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: