Рішення

від 08.08.2007 по справі 2-2706/2007

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-2706/2007 рік

Справа № 2-2706/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2007

року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого

судді:   Мусулевський Я.А. при секретарі:

Сікора О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні

цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Кредит-Енерго» до ОСОБА_1   про  

розірвання договорів кредиту , стягнення заборгованості по кредиту

встановив:

Позивач

звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2006 року між

ними та відповідачем було укладено кредитний договір № 156 СК. Згідно якого

відповідачу був наданий кредит в сумі 2049, 00грн., з кінцевим терміном

повернення 01.09.2008 року та сплатою останньою відсотків за користування

кредитом. Відповідач зобов'язана щомісячно погашати заборгованість по кредиту в

строки та розмірах передбачених кредитним договором, а саме по 131грн 47 коп

щомісячно. Але відповідач жодного разу не сплатила необхідні суми. На підставі

викладеного позивач просить суд розірвати кредитний договір № 156 СК від

01.09.2006року та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за

кредитом, яка становить : тіло кредиту 2049, 00 грн., 3% річних за прострочення

кредитного зобов'язання в сумі 29, 12 грн, пеня в розмірі 556, 23 грн, 27%

річних за користування кредитом в сумі 322, 70 грн, а всього 2957, 00грн , а

також сплачений судовий збір в розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в сумі 30 грн..

В судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач

в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був

повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши

пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно

до ст. 1054 ЦК України,

за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)

зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та

на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути

кредит та сплатити відсотки.

Судом

встановлено, що 01.09.2006 року між КС

« Кредит-Енерго» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №

156 СК. Згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 2049, 00 грн. , з

кінцевим терміном повернення 01.09.2008 року та сплатою останньою відсотків за

користування кредитом. Позивач виконав свої зобов"язання по кредитному

договору.ОСОБА_1 не виконала договірних зобов"язань, а саме не виплачувала

суму кредиту та відсотків по ньому.

Згідно

ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки

річних від простроченої суми.

А також,

відповідно до п.п. 3.2.3.,

п. 3.3.3. даного договору відповідач за порушення строків сплати

комісійної винагороди, повернення кредиту сплачує пеню в розмірі 0, 5 % від

суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

За таких

обставин заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.04.2007р.

складає : 2049, 00 грн -заборгованість за кредитом, 29, 12 грн - 3% річних за

прострочення зобов'язання , 556, 23 грн- пеня за прострочення платежу по

кредиту, 322, 70 грн - 27% річних за користування кредитом, а всього 2957грн 00

коп, яка і підлягає стягненню.

А також,

в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Згідно

ст. 651 ч.2 ЦПК України договір може бути змінений або розірваний за рішенням

суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою

стороною.

Керуючись

ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215 , 224ЦПК України, ст.ст. 625, 651, 1054ЦК

України, суд-

вирішив:

Кредитний

договір № 156 СК від 01.09.2006 року укладений між Кредитною Спілкою

«Кредит-Енерго» та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Кредитною Спілкою «Кредит-Енерго» заборгованість за

договором кредиту в сумі 2957грн 00коп , що складає : 2049, 00 грн -

заборгованість за кредитом, 29, 12 грн - 3% річних за прострочення зобов'язання

, 556, 23 грн- пеня за прострочення платежу по кредиту, 322, 70 грн - 27%

річних за користування кредитом., а також судові витрати по оплаті судового

збору в сумі 51 грн. 00 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в

сумі 30, 00грн.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської

області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.