Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-2706/2007

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№2- 2706/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      18.12.2007 р.                               Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді

Сєлютіної Н.М.  при секретарі Дюковій

Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну справу за позовом

Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку

інфраструктури території» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківське обласне комунальне підприємство

„Дирекція розвитку інфраструктури території-" звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в

розмірі 751грн. 17 коп.,  зазначивши що

підприємство надавало теплову енергію відповідачам,  але ті споживали теплову енергію,  однак оплату за неї не проводили,  в наслідок чого виникла заборгованість. На

попередження про оплату не реагують, 

заборгованість не погашають, 

договірні зобов'язання не виконують. Позивач просить суд стягнути з

відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію та судові

витрати.

У судовому засіданні

представник позивача позов підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, 

хоча про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.  Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріли справи,  дослідивши надані докази вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 

що згідно довідки (а.с. 6) за адресою АДРЕСА_1. проживають ОСОБА_1. ОСОБА_2,  згідно

розрахунку сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 751грн.

17коп. /а.с. 7/.

Відповідно до  ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є

його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання).

Згідно ч.6 

ст.  19 Закону України „Про

тешюпостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату

теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги

(водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача

несуть солідарну майнову відповідальність 

за зобов'язаннями.

Крім цього,  згідно вимог 

ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Керуючись  ст.  ст. 

10, 11, 88 ч.1, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст. 

ст. 610, 611,  714 ЦК України,   ст. 67

ЖК України,  ч.6  ст.  24

ЗУ

„Про теплопостачання", 

суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція

розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у

розмірі 751 грн. 17 коп. солідарно та витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На користь держави з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 стягнути 51 грн. державного мита по 25, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд

шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне

оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної

інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача протягом

десяти днів з дня отримання його копії.