Ухвала
від 17.11.2014 по справі 18/2135/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "17" листопада 2014 р.                                                            Справа № 18/2135/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Каравела", м. Полтава (вх.№ 3815 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "20" жовтня 2014 р. у справі № 18/2135/12 за  позовом   ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філї ПАТ "Укртелеком" до    Приватного підприємства "Каравела", м. Полтава про   звільнення незаконно займаної земельної ділянки ВСТАНОВИЛА: До Харківського апеляційного господарського суду 13 листопада 2014 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Каравела», м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року по справі № 18/2135/12. Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, а саме - частиною 2 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником. Надана позивачем апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає – директора Приватного підприємства «Каравела», м. Полтава, що, в свою чергу, підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 03.11.2014 року. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну Приватному підприємству «Каравела», м. Полтава з доданими до неї документами. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк., в тому числі: апеляційна скарга - на 5 арк., копія конверту на 1 арк., копія заяв на 3 арк., копія скарги на 1 арк., копія ухвали на 3 арк., копія рішення з додатком на 9 арк., оригінал платіжного доручення № 580 від 31.10.2014 р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк. та конверт. Головуючий суддя                                                                         Істоміна О.А.   Суддя                                                                                                Барбашова С.В.   Суддя                                                                                                Білецька А.М.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.11.2014
Оприлюднено21.11.2014
Номер документу41427804
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2135/12

Постанова від 22.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 02.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 08.10.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 25.01.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Постанова від 04.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні