ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "17" листопада 2014 р. Справа № 18/2135/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Каравела", м. Полтава (вх.№ 3815 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "20" жовтня 2014 р. у справі № 18/2135/12 за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філї ПАТ "Укртелеком" до Приватного підприємства "Каравела", м. Полтава про звільнення незаконно займаної земельної ділянки ВСТАНОВИЛА: До Харківського апеляційного господарського суду 13 листопада 2014 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Каравела», м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року по справі № 18/2135/12. Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, а саме - частиною 2 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником. Надана позивачем апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає – директора Приватного підприємства «Каравела», м. Полтава, що, в свою чергу, підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 03.11.2014 року. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну Приватному підприємству «Каравела», м. Полтава з доданими до неї документами. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк., в тому числі: апеляційна скарга - на 5 арк., копія конверту на 1 арк., копія заяв на 3 арк., копія скарги на 1 арк., копія ухвали на 3 арк., копія рішення з додатком на 9 арк., оригінал платіжного доручення № 580 від 31.10.2014 р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк. та конверт. Головуючий суддя Істоміна О.А. Суддя Барбашова С.В. Суддя Білецька А.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2014 |
Оприлюднено | 21.11.2014 |
Номер документу | 41427804 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Білецька А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні