Рішення

від 17.06.2009 по справі 35/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/205

17.06.09

За позовом   Підприємства «Господарська кооперація»Львівської обласної спілки

                      споживчих товариств

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

про                стягнення 25 750,00 грн.     

                                                                                        Суддя  М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:      не з»явились;

від відповідача:  Гайова О.В. –предст. за довір.

В судовому засіданні 17.06.2009р., на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Підприємства «Господарська кооперація» Львівської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у розмірі 25 750,00 грн., та стягнення судових витрат.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.04.2009 порушено провадження у справі №35/205, розгляд справи призначено на 18.05.2009.

В судовому засіданні 18.05.2009 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/205 від 17.04.2009. Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/205 від 17.04.2009. Представник відповідача проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2009 року №35/205 розгляд справи відкладений до 03.06.2009 року.

В судовому засіданні 03.06.2009 року представник відповідача надав суду додаткові документи до матеріалів справи.

Позивач в судове засіданні 03.06.2009 не з»явився, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2009 №35/205 розгляд справи відкладений до  17.06.2009.

09.06.2009 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні за згодою представника відповідача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  Господарський суд міста Києва, -  

    ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року між Підприємством «Господарська кооперація» Львівська обласна спілка споживчих товариств (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(далі відповідач) було укладено Договір оренди приміщень № 07-13 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору (п.п.1.1., п.п.2.1) Орендодавець (позивач) передав, а Орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Технічна, 1, загальною площею 59,0 кв.м.

Дане приміщення передане відповідачу під офіс (ч.2 Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору об»єкт оренди вважається прийнятим Орендарем в день підписання акта прийому-передачі.

Орендна плата встановлена в розмірі 3835,00 грн. на місяць без ПДВ та щомісячним перерахунком орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України з розрахунку орендної плати за 1 кв.м. в розмірі 65,00 грн. без ПДВ (п.4.1 Договору).

Вартість комунальних послуг та інших послуг не входить в орендну плату.

Строк дії Договору визначений  з 01.01.2008 до 31.12.2008 (п.8.1 Договору).

Додатковою угодою №1 від 28.12.2007 до Договору сторони дійшли згоди  щодо зміни орендної плати, а саме, орендна плата за 1 кв.м.. площі складає 75,00 грн. за місяць без ПДВ, всього 4 425,00 грн. Дана угода вступила в силу 01.02.2008.

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 01.04.2009 до Договору, сторони дійшли згоди про розірвання Договору оренди з 01.04.2009.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 01.04.2009 відповідачу повернув позивачу приміщення за Договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач в порушенні умов Договору, взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати, належним чином не виконував.

Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати за оренду становить 25 750,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що згідно розрахунків відповідача сума боргу становить 17 951,61 грн.

09.06.1009 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем був поданий суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний та скріплений печатками сторін, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 18 901,61 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).  

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред'явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів не виконав, суму заборгованості в розмірі 18 901,61 грн. не сплатив.

Згідно наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 18 901,61 грн. є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє в задоволенні.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(адреси: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, кор.2, 2 пов., 03124, м. Київ, вул.. М.Василенка, 7-А,  рахунок у банку №26004000000 в ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 380399, код ЄДРПОУ 25635917) на користь Підприємства «Господарська кооперація»Львівська обласна спілка споживчих товариств (79002, м. Львів, вул. Технічна, 1, рахунок у банку №26005101013291 у ФАБ «Укоопспілка», МФО 325815, код ЄДРПОУ 31896148), а у випадку відсутності коштів – з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 18 901,61 грн. (вісімнадцять тисяч дев»ятьсот одну гривню 61 коп.) –заборгованості по сплаті за оренду за Договором оренди приміщень від 28.12.2007 № 07-13, 189,01 грн. (сто вісімдесят дев»ять гривень 01 коп.) –державного мита, 86,61 грн. (вісімдесят шість гривень 61 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути Підприємству «Господарська кооперація»Львівська обласна спілка споживчих товариств (79002, м. Львів, вул. Технічна, 1, рахунок у банку №26005101013291 у ФАБ «Укоопспілка», МФО 325815, код ЄДРПОУ 31896148) з Державного бюджету України надлишково сплаченого державного мита в розмірі 2 317,50 грн. (дві тисячі триста сімнадцять гривень 50 коп.), перерахованого платіжним дорученням №36 від 09.04.2009, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.                          

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

     Суддя                                                                                           М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 06.07.2009.