Рішення

від 02.07.2009 по справі 26/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/205

02.07.09 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕНЕЇДА  ”

до      Товариства з обмеженою відповідальністю  “ РІЕЛТІ ПАБЛІШЕР ”

про    стягнення  30 612, 08 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача               Галинкер О.В. - представник

Від відповідача           не з'явився

          Рішення прийняте 02.07.2009 р., оскільки  в судовому засіданні  11.06.2009 р. розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача            30 612, 08  грн.       

          Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

            В С Т А Н О В И В:                    

               10.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю                                 “ ЕНЕЇДА ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю                             “ РІЕЛТІ ПАБЛІШЕР ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки                              № 100108/2-ЕГ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався поставити та передати у власність покупцю папір в асортименті, а покупець                        ( відповідач ) зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити оплату на умовах і в строки, передбачені даним договором.

              На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар              ( папір ) на загальну суму 62 813, 20 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 170 від 24.10.2008 р. на суму 31 595, 20 грн. та № 191 від                06.11.2008 р. на суму 31 218, 00 грн.

               Відповідно до п. 5.3 договору № 100108/2-ЕГ від 10.01.2008 р., розрахунок за отриману партію товару здійснюється протягом                                                                 14  ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту її отримання покупцем, якщо інші умови та порядок розрахунків не зазначені окремою додатковою угодою, що є невід'ємною частиною цього договору.

             Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі  39 595, 20 грн.

            З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії з вимогою погасити заборгованість  ( претензія № 5 від 26.01.2009 р. та  претензія № б/н від 26.02.2009 р. ), але відповідач відповіді на зазначені претензії позивачу не направив і борг не погасив.  

            На день подання позивачем позовної заяви до суду основний борг відповідача перед позивачем складає 23 218, 00 грн.

       Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3 138, 61 грн.,  5% річних в сумі 655, 47 грн. та  витрати на юридичні послуги в сумі 3 600, 00 грн.

      02.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20 218, 00 грн. основного боргу, 3 138, 61 грн. пені,  655, 47 грн. 5% річних  та  3 600, 00 грн. витрат на юридичні послуги.

           Відповідно до п. 7.2 договору № 100108/2-ЕГ від 10.01.2008 р., при порушенні покупцем строків розрахунків з постачальником за товар, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

       Відповідно до п. 7.3 вказаного договору, при порушенні покупцем строків розрахунків з постачальником за товар, покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити 5 % річних від простроченої суми за користування коштами.

                     Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.  

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

          Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю “ РІЕЛТІ ПАБЛІШЕР ” ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 76, код 33442263 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕНЕЇДА ” ( 04108, м. Київ, пр. Правди, 37, літ. Б, кв. 3, код 21497364 ) 20 218 ( двадцять тисяч двісті вісімнадцять ) грн. основного боргу,  3 138 ( три тисячі сто тридцять вісім ) грн. 61 коп. пені,  655 ( шістсот п'ятдесят п'ять ) грн. 47 коп. 5% річних,  3 600 ( три тисячі шістсот ) грн. витрати на юридичні послуги, 306 ( триста шість ) грн. 12 коп.  державного мита  та 312  ( триста дванадцять )  грн.  50 коп.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук