Ухвала

від 03.07.2009 по справі 2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/13

03.07.09

УКРАЇНА

Господарський  суд

Чернігівська область

14000, м. Чернігів                                                                                         телефон канцелярії

пр.Миру, 20                                                                                                              67-28-47

УХВАЛА

03 липня 2009р.                                                                      Справа    № 2/13

За заявою стягувача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Данькасіл”

вул. Леніна, 19/14, м. Ічня, 16703

боржник: Державне підприємство „Холминський спиртовий завод”

вул. Леніна, 98, с. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, 15331

Про видачу дублікату наказу

                                                                                                   Суддя  Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

          Стягувачем подано заяву про  видачу дублікату наказу по справі № 2/13, виданого 25.03.2009 року господарським судом Чернігівської області  на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 05.03.2009 року про стягнення з  Державного підприємства „Холминський спиртовий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” 245050,00 грн. боргу, 6284,02 грн. пені, 785,50 грн. 3% річних, 2521,56 грн. інфляційних нарахувань, 2548,22 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що наказ господарського суду Чернігівської області від 25.03.2009 року по справі № 2/13 про стягнення з Державного підприємства „Холминський спиртовий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” 245050,00 грн. боргу, 6284,02 грн. пені, 785,50 грн. 3% річних, 2521,56 грн. інфляційних нарахувань, 2548,22 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, був втрачений стягувачем -  Товариством з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” під час переїзду і до виконання не пред'являвся.

          Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив:

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.03.2009 року по справі № 2/13, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства „Холминський спиртовий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” 245050,00 грн. боргу, 6284,02 грн. пені, 785,50 грн. 3% річних, 2521,56 грн. інфляційних нарахувань, 2548,22 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. В решті позовних вимог відмовлено.

         25.03.2009 року господарським судом Чернігівської області було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 05.03.2009 року по справі № 2/13, про стягнення з Державного підприємства „Холминський спиртовий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” 245050,00 грн. боргу, 6284,02 грн. пені, 785,50 грн. 3% річних, 2521,56 грн. інфляційних нарахувань, 2548,22 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

          Як вбачається із довідки, наданої стягувачем вих. № 2-24/06 від 24.06.2009 року, наказ від 25.03.2009 року по справі № 2/13, виданий господарським судом Чернігівської області, на примусове виконання рішення господарського суду від 05.03.2009 року, ним втрачено у зв'язку з переїздом ТОВ „Данькасіл” в інше приміщення та станом на 24.06.2009 року до виконання не пред'являвся.

         У відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд видає його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення  строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

          Приймаючи до уваги, що станом на 24.06.2009 року заборгованість по вищезазначеному наказу боржником –Державним підприємством „Холминський спиртовий завод” не погашена і строк пред'явлення наказу  до виконання не сплинув,  суд доходить висновку, що заява стягувача  про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Видати стягувачеві  - Товариству з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Леніна, 19/14       дублікат  наказу   по справі № 2/13, виданого господарським судом Чернігівської області  на  примусове виконання рішення господарського суду від 05.03.2009 року, про стягнення з Державного підприємства „Холминський спиртовий завод” (15331, Корюківський р-н, с. Холми, вул. Леніна,98, код ЄДРПОУ 00375314, р/р 26006935054695 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Чернігів, МФО 353014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” (16703, м. Ічня, вул. Леніна,19/14, код ЄДРПОУ 33190323, р/р 26007301383 в Ічнянському відділенні „Ощадбанку” м. Чернігів, МФО 343068) 245050,00 грн. боргу, 6284,02 грн. пені, 785,50 грн. 3% річних, 2521,56 грн. інфляційних нарахувань, 2548,22 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. Дублікат наказу направити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Данькасіл” 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Леніна, 19/14.

          3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Л.М.Лавриненко