Рішення

від 12.12.2008 по справі 2-470/08

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-470/08

Справа №2-470/08

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня  2008

року                                                                       смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області  в складі суду:

головуючого судді                                                                                        

Ведющенко В.В. 

при секретарі                                                                                                 

Колєснік С.Ю.  

розглянувши  у відкритому судовому

засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ

«ОСОБА_2» про визнання договору оренди 

земельної ділянки недійсним та про визнання недійсним штампа печатки СФГ

«ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

            20 жовтня 2008

року Добровеличківським  районним судом

постановлене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «ОСОБА_2» про

визнання договору оренди  земельної

ділянки недійсним та про визнання недійсним штампа печатки СФГ «ОСОБА_2.

Названим рішенням суду позивачу відмовлено у визнанні договору оренди земельної

ділянки № 21 площею 5,99 Га, яка знаходиться на території Тернівської сільської

ради Добровеличківського району від 28.03.2006 року недійсним з моменту його

укладення; визнанні недійсним штампа печатки СФГ «ОСОБА_2 Добровеличківський

район, Кіровоградська область, Україна код 31715457 з літерою «Д», поставлений

в п.40 договору оренди від 28.03.206 року; визнанні недійсними зміни внесені в

п.40 договору оренди землі від 28.03.2006 року укладеного між ОСОБА_3 і СФГ

«ОСОБА_2», стосовно того, що перехід права власності на орендовану земельну

ділянку до другої особи не є підставою для розірвання договору за

недоведеністю.

            Ухвалою апеляційного суду

Кіровоградської області від 26.11.2008 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до СФГ «ОСОБА_2» про визнання договору оренди 

земельної ділянки недійсним та про визнання недійсним штампа печатки СФГ

«ОСОБА_2 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про

ухвалення додаткового рішення, оскільки під час постановлення  рішення, судом першої інстанції не було

вирішено питання про сплату судових витрат у справі, що унеможливило розгляд

справи апеляційним судом за апеляцією позивача на вищевказане рішення суду

першої інстанції.

            При постановленні додаткового рішення,

судом встановлено, що кадастрова вартість 

земельної ділянки на яку претендує позивач  становить 57 626 грн. При зверненні до суду

першої інстанції, згідно квитанції № 46301/з59 від 31.07.2008 року позивач

сплатив 1 грн.50 коп. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи,

розмір яких згідно порядку оплати витрат з інформаційно- технічного

забезпечення розгляду цивільних справ повинен становити 30 грн. Згідно

квитанції № 46301/з57 від 31.07.2008 року позивачем сплачено державне мито в

розмірі 8 грн.50 коп. та квитанції № 46301/143 від 11.08.2008 року позивачем

сплачено державне мито в розмірі 50 грн.50 коп. Ціна позову  становить 57626 грн.

            Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК

України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову

визначається загальною сумою всіх вимог. Згідно з п.18 постанови Пленуму

Верховного суду України № 13 від 28.04.1978 року «Про судову практику в справах

про визнання угод недійсними» позови про 

визнання угод недійсними 

оплачуються державним митом залежно від вартості відшукуваного майна або

розміру грошових сум, обумовлених угодою.

            Відповідно до п.п.  «а» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів

України « Про державне мито» оплата судового збору справляється у розмірі 1%

вартості щодо ціни позову.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що він помилково сплатив меншу

суму судових витрат і не заперечує проти сплати розміру судових витрат

визначених судом. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав

позицію позивача.

             Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,

що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з

власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання

про судові витрати.

            На підставі наведеного, керуючись

ст.ст. 212-215, п.4 ч.1 ст. 220, ст.80, ст. 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя

с.Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області державне

мито на користь держави в сумі 517 грн. 26 коп.(п»ятсот сімнадцять гривень 26

копійок) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет

Добровеличківська сільська рада 23684291 МФО 823016 код 22090100, а також

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області в сумі 28 грн.50коп. (двадцять вісім

гривень 50 коп.) одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, Код ЄДРПОУ

23684291, р/р 31214259700136,  МФО 823016

.

            Рішення суду вступає в законну силу 

через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до

суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до

Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний

суд   апеляційної скарги на протязі

двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про

апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду

може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на

протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської

області                                                                                    В. В. Ведющенко