Ухвала
від 19.12.2014 по справі 2а-4794/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 грудня 2014 року м. Київ№ 2а-4794/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолітекс Груп» третя особаСвятошинська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолітекс Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 року скасовано постанову суду першої інстанції від 22.06.2011 року та ухвалу апеляційної інстанції від 01.03.2012 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Разом з цим, у зв'язку із змінами у структурі державних органів суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача замість Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації - Головне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-4794/11/2670, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача замість Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації - Головне управління юстиції у місті Києві (код з ЄДР 34691374; адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (адреса: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 97 ).

3. Враховуючи встановлені строки розгляду справ, а також період новорічних свят, призначити судовий розгляд справи на 16 січня 2015 року о 09:10 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Витребувати від позивача та зобов'язати надати не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, враховуючи при цьому викладені в ухвалі ВАСУ від 12.11.2014 року висновки суду;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, документальні підтвердження здійснення відповідачем незаконної діяльності та його реєстрації на підставну особу;

- всю наявну податкову звітність, яка подавалася ТОВ «Технолітекс Груп» до органів доходів і зборів.

7. Зобов'язати відповідача надати за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, які на думку відповідача мають значення для розгляду даної справи.

8. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати надати суду до 13.01.2015 р.:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Технолітекс Груп» (код ЄДР 36702466);

- довідку з ЄДР стосовно ТОВ «Технолітекс Груп» (код ЄДР 36702466), з якої б вбачалась хронологія вчинення реєстраційних дій.

9. Викликати у судове засідання, яке, як вже зазначено вище, відбудеться 16 січня 2015 року о 09:10 год ., в якості свідка:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1

Явку свідка визнати обов'язковою . Попередити свідка, що у випадку неявки у судове засідання до нього буде застосовано привід через органи внутрішніх справ .

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та ОСОБА_1.

Суддя О.А. Кармазін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2014
Оприлюднено23.12.2014
Номер документу41974295
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4794/11/2670

Ухвала від 05.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

Ухвала від 30.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 16.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 16.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Постанова від 16.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 19.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 12.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 01.03.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Постанова від 22.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Савченко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні