Ухвала

від 30.01.2015 по справі 2а-4794/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про привід свідка

30 січня 2015 року м. Київ № 2а-4794/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., за участі секретаря Тимчук М.Д.,

за участі:

від позивача: Аліфанов Т.Ю.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

третьої особи-2: Більська О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолітекс Груп» третя особа-1Головне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві третя особа-2Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Більська Ольга Федорівна про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолітекс Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи.

Згідно з ухвалою від 19.12.2014 р. справу призначено до судового розгляду на 16.01.2015 р.

Згідно із зазначеною ухвалою у судове засідання 16.01.2015 р. викликано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1). Явку свідка визнано обов'язковою. В ухвалі суду попереджено свідка, що у випадку неявки у судове засідання до нього буде застосовано привід через органи внутрішніх справ.

Копія ухвали суду та повістка, які надіслані за місцем реєстрації свідка, не вручені свідку з незалежних від суду причин (за закінченням встановленого строку зберігання).

У той же час, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, в силу закону свідок вважається належним чином повідомленим про виклик та необхідність явки до суду.

Однак, свідок у судове засідання 16.01.2015 р. не з'явився, доказів поважності причин неприбуття не надав.

З огляду на наведене та відповідно до положень ст. 272 КАС України судом постановлено ухвалу про привід свідка в судове засідання 30.01.2015 р. Виконання ухвали доручено Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві.

Копія ухвали отримана органом внутрішніх справ 20.01.2015 р.

У той же час, всупереч вимогам ст. 124 Конституції України (щодо обов'язковості судових рішень), вказана ухвала не виконана, привід свідка не здійснено.

Крім того, у зв'язку з призначенням судового засідання на 30.01.2015 р., вказаному свідку за адресою реєстрації окремо направлена повістка про виклик у судове засідання, яка не вручена свідку з незалежних від суду причин («за закінченням терміну зберігання»), у зв'язку з чим та виходячи з положень ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35, абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України повістка в силу закону вважається врученою, а свідок в силу закону вважається належним чином повідомленим про виклик до суду.

Між тим, свідок у судове засідання 30.01.2015 р. знову не з'явився, доказів поважності причин неприбуття не надав.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, зокрема невжиття Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві заходів щодо виконання ухвали суду від 16.01.2015 р. про привід свідка, беручи до уваги положення ст. 272 КАС України, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про привід вказаної особи через органи внутрішніх справ у наступне судове засідання.

Обставин, які б відповідно до приписів ст. 272 КАС України виключали здійснення приводу, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 272, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно застосувати до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) захід процесуального примусу - привід до Окружного адміністративного суду м. Києва у судове засідання, яке відбудеться 16.02.2015 р. о 11:00 год. за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

2. Доручити здійснення приводу Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві (пр. Перемоги, 109, 03115, місто Київ, Україна).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суд повторно звертає увагу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, що у випадку невиконання даної ухвали судом може бути постановлена окрема ухвалу з направленням її на адресу МВС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суддя О.А. Кармазін