Ухвала

від 23.12.2014 по справі 902/471/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Справа № 902/471/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 05.11.2014 р. ТОВ "Агро Кепітел Груп" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп", м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 491 959,71 грн заборгованості за договором № 12-1104/пр794 сг від 11.04.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Нестерової Д.А.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" заборгованості за отримане насіння соняшнику та кукурудзи за договором № 12-1104/пр794сг від 11.04.2013 р. в загальному розмірі 491 959,71 грн, з яких: 392 827,32 грн - основний борг, 20 566,93 грн пені та 78 565,46грн - штраф.

За вказаним позовом ухвалою суду від 15.04.2014 р. порушено провадження у справі № 902/471/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 р. рішення господарського суду Вінницької області від 04.006.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. залишено без змін.

27.11.2014 р. до господарського суду надійшла заява відповідача від 05.11.2014 р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. за нововиявленими обставинами, яку для розгляду розподілено судді Банасько О.О.

Ухвалою від 01.12.2014 р. призначено судове засідання на 17.12.2014 р.

16.12.2014 р. до суду надійшов відзив ТОВ "Торговий дім "Насіння" на заяву ТОВ "Агро Кепітал Груп" від 05.11.2014 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якому позивач просить відмовити в задоволенні вказаної заяви з мотивів наведених у відзиві.

Також 17.12.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ "Агро Кепітал Груп" про відкладення розгляду справи мотивована можливістю укладення мирової угоди між сторонами на стадії виконавчого провадження.

З огляду на неявку сторін, неподання відповідачем витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд ухвалою від 17.12.2014 р. відклав розгляд справи до 23.12.2014 р.

23.12.2014 р. від заявника - ТОВ "Агро Кепітал Груп" надійшла заява про припинення провадження у справі щодо розгляду заяви про перегляд рішення від 04.06.2014 р. по справі № 901/471/14 за нововиявленими обставинами в зв'язку з відмовою від розгляду даної заяви.

Сторони у справі в судове засідання повторно не з'явились, відповідач витребуваних доказів не надав.

Причини неявки сторони суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання вони були повідомлені належним чином - ухвалою від 17.12.2014 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією, що стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

Про поінформованість сторін щодо дати та часу розгляду справи сторін також свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми, складені відповідальним працівником суду.

Відповідно до п. 8.9. постанови Вищий господарський суд № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" неявка заявника або інших учасників судового процесу в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

За відсутності відповідного клопотання, а також враховуючи неявку в засідання суду представників сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву відповідача без номера від 23.12.2014 р. про припинення провадження у справі щодо розгляду заяви про перегляд рішення від 04.06.2014 р. по справі № 901/471/14 за нововиявленими обставинами, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви останнього виходячи з наступних міркувань.

В п. 8.8. постанови Вищий господарський суд № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява відповідача про відмову від заяви про перегляд рішення від 04.06.2014 р. по справі № 901/471/14 за нововиявленими обставинами приймається судом, оскільки така відмова від даної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від заяви про перегляд рішення від 04.06.2014 р. по справі № 901/471/14 за нововиявленими обставинами підписано безпосередньо керівником відповідача Кузьміним П.В., якому в силу займаної посади надано право на підписання документів від імені товариства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі щодо розгляду заяви про перегляд рішення від 04.06.2014 р. по справі № 901/471/14 за нововиявленими обставинами підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, п 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову відповідача - ТОВ "Агро Кепітал Груп" від заяви від 05.11.2014 р. про перегляд рішення від 04.06.2014 р. по справі № 901/471/14 за нововиявленими обставинами.

2. Провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ "Агро Кепітал Груп" від 05.11.2014 р. про перегляд рішення від 04.06.2014 р. по справі № 901/471/14 за нововиявленими обставинами припинити згідно п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу -вул.Клінічна, 25, м. Київ, 03141 ; вул.Щорса, 18, кв.3, м.Київ, 01133.

4 - відповідачу - вул. Дзержинського, 29, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400.