Ухвала

від 17.12.2014 по справі 902/471/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 грудня 2014 р. Справа № 902/471/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 05.11.2014 р. ТОВ "Агро Кепітел Груп" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м.Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп", м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 491 959,71 грн заборгованості за договором № 12-1104/пр794 сг від 11.04.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" заборгованості за отримане насіння соняшнику та кукурудзи за договором № 12-1104/пр794сг від 11.04.2013 р. в загальному розмірі 491 959,71 грн, з яких: 392 827,32 грн - основний борг, 20 566,93 грн пені та 78 565,46грн - штраф.

За вказаним позовом ухвалою суду від 15.04.2014 р. порушено провадження у справі № 902/471/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 р. рішення господарського суду Вінницької області від 04.006.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. залишено без змін.

27.11.2014 р. до господарського суду надійшла заява відповідача від 05.11.2014 р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. за нововиявленими обставинами, яку для розгляду розподілено судді Банасько О.О.

Ухвалою від 01.12.2014 р. призначено судове засідання на 17.12.2014 р.

16.12.2014 р. до суду надійшов відзив ТОВ "Торговий дім "Насіння" на заяву ТОВ "Агро Кепітал Груп" від 05.11.2014 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якому позивач просить відмовити в задоволенні вказаної заяви з мотивів наведених у відзиві.

17.12.2014 р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Торговий дім "Насіння" про відкладення розгляду заяви ТОВ "Агро Кепітал Груп" на іншу дату в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Дане клопотання позивача судом не розглядається в зв'язку з відсутністю на ньому електронного цифрового підпису, а тому воно не є офіційним документом відповідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 та що стверджується довідкою інформаційного центру господарського суду Вінницької області від 17.12.2014 р.

Також 17.12.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ "Агро Кепітал Груп" про відкладення розгляду справи мотивована можливістю укладення мирової угоди між сторонами на стадії виконавчого провадження.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд, з огляду на неявку сторін, неподання відповідачем витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 грудня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Інші докази в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідачу (заявнику):

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Оригінали документів доданих до заяви від 05.11.2014 р., в тому рахунку оригінали всіх аркушів заяви , для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

3. Інші докази в обґрунтування поданої заяви.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити сторони про дату, час та місце наступного судового засідання засобами електронного зв'язку та телефонограмою .

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу -вул.Клінічна, 25, м. Київ, 03141 ; вул.Щорса, 18, кв.3, м.Київ, 01133.

4 - відповідачу - вул. Дзержинського, 29, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400.