Ухвала

від 01.12.2014 по справі 902/471/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2014 р. Справа № 902/471/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику сторін заяву від 05.11.2014 р. ТОВ "Агро Кепітел Груп" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп", м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 491 959,71 грн заборгованості за договором № 12-1104/пр794 сг від 11.04.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" заборгованості за отримане насіння соняшнику та кукурудзи за договором № 12-1104/пр794сг від 11.04.2013 р. в загальному розмірі 491 959,71 грн, з яких: 392 827,32 грн - основний борг, 20 566,93 грн пені та 78 565,46грн - штраф.

За вказаним позовом ухвалою суду від 15.04.2014 р. порушено провадження у справі № 902/471/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 р. рішення господарського суду Вінницької області від 04.006.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. залишено без змін.

27.11.2014 р. до господарського суду надійшла заява відповідача від 05.11.2014 р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. за нововиявленими обставинами.

У відповідності до вимог ст. 2 1 ГПК України заяву ТОВ "Агро Кепітел Груп" від 05.11.2014 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 902/471/14 від 04.06.2014 р. для розгляду розподілено судді Банасько О.О.

З огляду на викладе, з метою розгляду заяви ТОВ "Агро Кепітел Груп "від 05.11.2014 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 112, 113, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ТОВ "Агро Кепітел Груп "від 05.11.2014 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначити на 17 грудня 2014 р. о 11:30 год. , кімн. № 1108 .

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо поданої відповідачем заяви від 05.11.2014 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

2. Інші докази в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідачу (заявнику):

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Оригінали документів доданих до заяви від 05.11.2014 р., в тому рахунку оригінали всіх аркушів заяви , для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

3. Інші докази в обґрунтування поданої заяви.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу -вул.Клінічна, 25, м. Київ, 03141 ; вул.Щорса, 18, кв.3, м.Київ, 01133.

4 - відповідачу - вул. Дзержинського, 29, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400.