Ухвала
від 02.02.2015 по справі 911/328/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2015 р. Справа № 911/328/15

Суддя Лутак Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області

до 1) Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

2) Фізичної особи-підприємця Дем'янчука Івана Петровича

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 року о 15:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3 .

3. Зобов'язати учасників процесу:

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобов'язати прокуратуру та позивача:

- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію;

- подати довідку ПСП «Кривець» № 72 від 21.10.2014, на яку міститься посилання у позовній заяві;

- подати технічну документацію із землеустрою земельної ділянки, що передана в оренду за оспорюваним договором;

- подати документально підтверджені відомості з Державного земельного кадастру щодо власників, а також користувачів/орендарів земельної ділянки, що передана в оренду за оспорюваним договором, станом на лютий 2015 року;

- подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідачів:

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення відповідача до ЄДР;

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу та прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договору оренди водного об'єкту та земель водного фонду від 14.09.2006, а також невід'ємних частин зазначеного договору;

- подати технічну документацію із землеустрою земельної ділянки, що передана в оренду за оспорюваним договором.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін.

8. Попередити прокуратуру та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення їх представників у судове засідання, позов, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Примірники даної ухвали направити прокуратурі та сторонам у справі.

14. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 02 березня 2015 року.

Суддя Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.02.2015
Оприлюднено04.02.2015
Номер документу42539646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/328/15

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 23.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні