Ухвала

від 23.09.2015 по справі 911/328/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 911/328/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

у справі №911/328/15 Господарського суду Київської області

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області

до 1) Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського від 23.06.2015 у справі №911/328/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 попередньо подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на вищезазначену постанову була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга була подана без належних доказів надсилання її копії відповідачу-1, а саме: Ставищенській районній державній адміністрації Київської області.

Повторно звертаючись з касаційною скаргою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, всупереч вимогам частини 2 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписами пункту 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову .

Судова колегія касаційної інстанції, звертає увагу скаржника на те, що 22.05.2015 року Верховна Рада України прийняла Закон України від N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким до Закону України "Про судовий збір" були внесені зміни щодо порядку обчислення ставок та звільнення від сплати судового збору за подання касаційних скарг на рішення господарського суду. Цей закон набрав чинності 01.09.2015 року, тому при зверненні із скаргою після 01.09.2015 року, в тому числі й після усунення недоліків, заявником мають враховуватися відповідні зміни.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 911/328/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді Мачульський Г.М. Прокопанич Г.К.