Ухвала
від 10.09.2015 по справі 911/328/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 911/328/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

у справі №911/328/15 Господарського суду Київської області

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області

до 1) Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського від 23.06.2015 у справі № 911/328/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано належного доказу надіслання копії скарги одній зі сторін яка є відповідачем № 1 у справі, а саме Ставищенській районній державній адміністрації Київської області.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 911/328/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді Мачульський Г.М. Полянський А.Г.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.09.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50435326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/328/15

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 23.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні