Постанова

від 29.10.2008 по справі 1-572/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-572/08

ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 рокум. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - суддіФеєр І.С.

при секретаріІщенко Н.О.

за участю прокурораГіряк Д.І.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

- за ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з квітня по червень 2008 року, незаконно без мети збуту вирощувала по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 - 280 окремих рослин снотворного маку, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1023 від 03 липня 2008 року відносяться до рослин, що містять алкалоїди опію морфін і кодеїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Цими умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - тобто вирощування снотворного маку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю і показала, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирощувала рослини маку для власних потреб без мети збуту.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду та вилучення від 26 червня 2008 року (а.с. 5-10), протоколом огляду від

02липня 2008 року, а саме: рослин маку, які визнані речовими доказами і

приєднанні до матеріалів справи (а.с. 41-42, 43), висновком експерта № 1023 від

03липня 2008 року (ас. 49-51) та характеризуючими особу підсудної

документами (а.с. 53, 54, 55, 59, 60).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просила звільнити її від кримінальної відповідальності та провадження у кримінальній справі відносно неї закрити у зв"язку з дійовим каяттям.

Дане клопотання підтримав прокурор, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, підсудна злочин скоїла вперше, після вчиненого злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, доглядає за хворою матір"ю похилого віку, її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, закривши провадження по даній кримінальній справі.

Речові докази по справі, а саме: 280 окремих рослин маку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити (а.с. 43).

Керуючись ст.ст. 7-2, 244, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 310 КК України у відповідності ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі, а саме: 280 окремих рослин маку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити після вступу постанови в законну силу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.