Вирок

від 25.07.2008 по справі 1-572/08

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-572/08

ВИРОК

Іменем України

м. Луцьк 25 липня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням:

судді Ющука О.С.

з участю секретаря Самсоню к Ю.Л.

прокурора Воробія О.П.

адвоката ОСОБА_1

представника неповнолітнь ого

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Луцька, українця, громадя нина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в ЛВПУ №9,

непрацюючого, неодруженог о, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не

судимого:

- у вчиненні злочину, передб аченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 березня 2008 року бли зько 04 год. 40 хв. із автомобіля м арки «Мерседес W 210» державний номерний знак НОМЕР_1, кот рий знаходився поблизу під»ї зду АДРЕСА_2 умисно, діючи з корисливих мотивів та керу ючись метою відкритого викра дення чужого майна, переслід уючи при цьому мету незаконн ого збагачення, шляхом пошко дження замка багажника та дв ерного замка передніх діверо к автомобіля проник в автомо біль, звідки викрав барсетку вартістю 230 грн., в якій знаходи лись гроші в сумі 500 доларів СШ А, що згідно довідки НБУ №06.045/777 в ід 31.03.2008 року на 10.03.2008 рік становит ь 2525 грн., 1500 гривень, 11 монет номі налом по одній гривні, три гри вні, два комплекти ключів до а втомобіля вартістю 2320 грн., два комплекти ключів мультилока вартістю 1515 грн. та був помічен ий власником даного автомобі ля, після чого зник з місця под ії з викраденим майном, завда вши тим самим ОСОБА_3 мате ріальну шкоду на загальну су му 8104 гривень.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_4 сво ю вину у пред'явленому йому об винуваченні визнав частково суду показав, що 10.03.2008 року близ ько 4 год. ранку він гуляв в рай оні 33 кварталу, в дворі вул. В.Ін тернаціоналістів він поміти в автомобіль марки «Мерседес ». Підійшов до автомобіля, нож ем попробував відкрити перед ню ліву дверку автомобіля, сп рацювала сигналізація, він в ідбіг від автомобіля. Через д еякий час повернувся, відкри в двері автомобіля, дістав ба рсетку. Почув голос потерпіл ого і почав втікати в сторону торгового центру «Гостинець ». Відбігши, відкрив барсетку , з якої забрав гроші та брелок . 500 даларів США в барсетці не бу ло. Після цього на вул. Ветеран ів м.

Луцька він був затриманий п рацівниками міліції. Збитки потерпілому не відшкодовані . У вчиненому щиро розкаявся т а просив суворо не карати.

Крім повного визнання своє ї вини самим підсудним, його в инність у пред'явленому обви нуваченні також підтверджує ться зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в с удовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не о спорюються підсудним та учас никами судового розгляду, а с аме:

- показами потерпілого ОС ОБА_3 про те, що 10 березня 2008 рок у неподалік під»їзду, підсуд ний викрав з його автомобіля барсетку, в якій знаходилося все, що зазначено в обвинувал ьному висновку, крім 500 доларі в США. Шкода частково відшкод ована.

Таким чином, суд приходить д о висновку що ОСОБА_4 свої ми умисними діями, спрямован ими на відкрите викрадення ч ужого майна, скоїв злочин пер едбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудного, суд ві дносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують пок арання підсудного, суд не вба чає.

Беручи до уваги, що підсудни й ОСОБА_4 вперше притягаєт ься до кримінальної відповід альності, щиро розкаявся у вч иненому, зобов»язується поте рпілому повністю відшкодову вати завдану шкоду, а тому суд вважає, що його виправлення т а перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у ск оєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та обрати по карання 1 (один) рік позбавленн я волі.

На підставі ст. 75, 16 КК України звільнити ОСОБА_4 від від буття призначеного покаранн я, якщо вони протягом 1 (одного ) року іспитового строку не вч инить нового злочину та вико нають покладені на нього обо в"язки:

не виїзджати за межі Україн и на постійне місце проживан ня без дозволу органу

кримінально - виконавчої си стеми;

повідомляти органи кримін ально - виконавчої системи пр о зміну місця проживання,

роботи, навчання;

періодично з"являтися для р еєстрації в органи криміналь но - виконавчої системи.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_4 залишити попер едній - підписку про невиїзд, д о вступу вироку в законну сил у.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохо д держави 405, 64 грн. (чотириста п» ять) грн. 64 коп.3а проведення дак тилоскопічної експертизи.

Речові докази: ніж розкладн ий, який знаходиться в камері схову Луцького MB У MB C України у Волинській області - знищити , автомобіль марки «Мерседес » державний номер НОМЕР_1, барсетку, сумочку для ключів , два комплекти ключів до авто мобіля, ручку, брилок від сигн алізації, одинадцять монет н оміналом по одній гривні, шну р-перехідник для мобільного телефону, візитку, іконку із ш нурівкою, церковні пояси-лен ти, гроші в сумі три гривні - за лишити за належністю ОСОБА _3

На вирок суду може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Волинської області прот ягом п'ятнадцяти діб з момент у його проголошення через Лу цький міськрайонний суд.