Вирок

від 24.07.2008 по справі 1-276/2008

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-276/2008 р

Справа № 1-276/2008 р.

                               В И Р О К

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.07.2008 р.                                   м. Гола Пристань

               Голопристанський районний суд

Херсонської області

               У складі: головуючого судді

Ширінській О.Х.,

               при секретарі - Адонка К.О.,

               з участю прокурора - Біленця

А.В.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

               уродженець с. Староостропіль

Старокостянтинівського

               району Хмельницької області,

громадянин України,

               освіта середня-спеціальна, працює

директором ПСП

               “Маяк”, одружений, має двох

неповнолітніх дітей,

               раніше не засудженй, проживає в

АДРЕСА_1

                        за ч. 1 ст. 366 КК

України, -

               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

               уродженки с. Добропілля

Голопристанского району

               Херсонської області, громадянка

України, із

               середньої-сеціальною освітою,

працює головним

               бухгалтером ПСП “Маяк”, не

заміжня, раніше не

               засуджена, проживає в АДРЕСА_2

                       за ч. 1 ст. 366 КК

України, -

                             в с т а н о в и в

:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПСП “Маяк”, будучи службовою

особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські

функції, за попередньою змовою із головним бухгалтером ПСП “Маяк” ОСОБА_2, яка

також є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та

адміністративно-господарські функції, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України

“Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку

на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності”, достовірно знаючи, що згідно даних розрахунково-платіжних

відомостей на видачу заробітної плати працівникам підприємства за 2007 рік, за

ПСП “Маяк” щоквартально рахується прострочена заборгованість із виплати

заробітної плати, а саме у 1 кварталі - 38911, 28 грн., у 2 кварталі - 41 703,

68 грн., у 3 кварталі - 49 099, 59 грн., у 4 кварталі 36 098, 47 грн., з метою

приховування вказаної заборгованості надали до Цюрупинського відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань у Голопристанському районі офіційні

документи - розрахункові відомості від 19.04.2007 року, 19.07.2007 р.,

19.10.2007 р., 17.01.2007 року про нарахування і перерахування страхових

внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань, до яких внесли завідомо

неправдиві відомості, а саме: у розділі 5 розрахункових відомостей в рядку

“сума заборгованості із виплати заробтіної плати на кінець звітного періоду” не

вказали наявну

                                -2-

 заборгованість із заробітної плати, тим самим

прозвітували про її відсутність за вищевказані періоди часу.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПСП “Маяк”, будучи службовою

особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські

функції, за попередньою змовою із головним бухгалтером ПСП “Маяк” ОСОБА_2, яка

також є службовою особою, в порушення п.2,4 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про

загальнообов”язкове пенсійне страхування”, відповідно до яких зобов”язані

складати розрахунки сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне

пенсійне страхування за відповідною формою згідно додатку № 23 до Інструкції

про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами

внесків на загальнообов”зкове державне пенсійне страхування, вказуючи при цьому

всі передбачені в ній показники та подавати до органу Пенсійного фонду,

достовірно знаючи, що згідно даних розрахунково-платіжних відомостей на видачу

заробітної плати працівниками підприємства за 2007 рік за ПСП “МАЯК” щомісячно

рахується прострочена заборгованість із виплати заробтіної плати, а саме: на

01.02.2007 р. - 23 943, 47 грн., на 01.03.2007 р. - 33 789, 51 грн., на

01.04.2007 р. - 38911, 28 грн., на 01.05.2007 р. - 42032, 24 грн., на

01.06.2007 р. - 41703,68 грн., на 01.07.2007 р.., - 41 703, 68 грн., на

01.08.2007 р. - 48710, 81 грн., на 01.09.2007 р. - 49 099, 59 грн., на

01.10.2007 р. -45 612, 31 грн., на 01.11.2007 р. - 41 631, 96 грн., на

01.12.2007 - 39084, 86 грн. на 01.01.2008 р. - 36098, 47 грн., надав до

Управління Пенсійного фонду України у Голопристанскому районі Херсонської

області офіційні документи - розрахунки сум страхових внесків на

загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті від

19.02.2007 р., 15.03.2007 р., 20.04.2007 р., 20.04.2007 р., 18.05.2007 р.,

18.06.2007 р., 20.07.2007 р., 09.08.2007 р., 20.09.2007 р., 14.10.2007 р.,

16.11.2007 р., 03.12.2007 р., 18.01.2007 р., до яких внесено завідомо

неправдиві відомості, а саме: в розділах 1 додатків до вищевказаних рохрахунків

в рядках “сума заборгованості  з виплати

заробітної плати на початок звітного періоду”, суми страхових внесків на

загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті не

вказали наявну заборгованість із заробітної плати, тим самим прозвітували про

її відсутність за період часу, за які звітували.

       Крім того, директор ПСП “Маяк”  ОСОБА_1 за попередньою змовою із головним

бухгалтером ПСП “Маяк” ОСОБА_2, в порушення ч.2 ст. 18 Закону України “Про

державну статистику”, наказів Державного комітету статистики України № 472 від

11.08.2004 р. та № 223 від 17.07.2007 р., достовірно знаючи про існуючу

заборгованість заробітної плати працівникам підприємства за 2007 рік, надали

сумісно із бухгалтером до відділу статистики у Голопристанскому районі Херсонської

області офіційні документи - звіт з праці форми № 1-ПВ за січень, лютий,

березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень,

листопад, грудень 2007 року, в який внесли завідомо неправдиві відомості, а

саме у розділі ІІ звітів у рядку “заборгованість перед працівниками по

заробітній платі та допомогах із соціального страхування” не вказали наявну

заборгованість із заробітної плати, тим самим прозвітували про їх відсутність

за вищевказаний період часу.

Крім того, директор ПСП “Маяк” 

ОСОБА_1 за попередньою змовою із головним бухгалтером ПСП “Маяк”

ОСОБА_2, в порушення ст. 1, п.3 ч.2 ст. 35 Закону України “Про

загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Інструкції

про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов”язкове державне

соціальне страхування на випадок безробіття та обліку”, зареєстрованого в

Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221,  достовірно знаючи, що згідно даних Головної книги

підприємства за 2007 рік за ПСП “МАЯК” щоквартально рахується заборгованість по

заробітній платі, а саме у 2 кварталі - 56017, 43 грн., у 3 кварталі - 52454,

16 грн., з метою приховування вказаної заборгованості та ухилення від сплати

страхових

                                 -3-

 внесків до Фонду надали до Голопристанского

центру зайнятості офіційні документи - розрахункові відомості про нарахування і

перерахування страхових внесків до фонду загальнообов”язкового державного

соціального страхування на випадок безробіття від 02.07.2007 р., 19.10.2007 р.,

до яких, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме : у розділі 4

розрахункових відомостей за 2,3 квартал 2007 р. вказали, що заборгованість по

заробітній платі ПСП “Маяк” складає: за 2 квартал - 76501 грн, тобто зависили

її на 19 583, 57 грн., за 3 квартал - 90360 грн., тобто зависили її на 37905,

84 грн., внаслідок чого ПСП “Маяк” 

ухилилось від сплати страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового

соціального страхування на випадок безробіття на суму 1071 грн. 76 коп.

В судововму засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали

повністю, у вчиненому розкаялись. Зокрема ОСОБА_1 пояснив, що минулий рік був

важкий, виникла заборгованість по заробітній платі, тому пішли на такий крок і

надали неправдиву інформацію до фондів. Від дослідження доказів в порядку ст.

299 КПК України відмовились.

Оскільки підсудні повністю визнали свою вину і не спростовують

пред”явлене обвинувачення, суд вважає, що їх вина повністю доведена, а їх дії

слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України - як службове підроблення, тобто

внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих

відомостей.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудним, є визнання вини, щире

каяття у скоєному, скоєння злочину вперше, позитивна характеристика,

перебування на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудим, є вчинення злочину за

попередньою змовою.

Враховуючи сукупність пом”якшуючих вину обставин, особи підсудних, суд

вважає можливим визнати їх виключними  і

застосувати  ст. 69 КК України та

звільнити їх від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати

певні посади чи займатися певною діяльністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують

покарання, данні про особу підсудних - характеризуються позитивно, раніше до

кримінальної відповідальності не притягувалися, і приходить до висновку, що для

їх виправлення та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде

покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

                              З А С У Д И В :

  ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.  366 КК України і призначити йому покарання у

вигляді штрафу у розмірі 680 (шістьсот вісімдесяти) гривень.

Від  дотаткової міри покарання у

вигляді позбавлення

права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю звільнити,

застосувавши ст. 69 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

ОСОБА_2  визнати винною за ч. 1 ст.  366 КК України і призначити їй покарання у

вигляді штрафу у розмірі 680 (шістьсот вісімдесяти) гривень.

Від  дотаткової міри покарання у

вигляді позбавлення

права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю звільнити,

застосувавши ст. 69 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

                                  -4-

Речові докази: головну книгу ПСП “Маяк” на 49 арк.; головну книгу ПСП

“Маяк” на 50 арк.; розрахунково-платіжні відомості за 2006 рік в кількості 36

штук, розрахунково-платіжні відомості за 2007 рік на 29 арк.,  розрахунково-платіжні відомості за 2008 рік

на 4 арк. - залишити директору ПСП “Маяк” ОСОБА_1

На

вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк - з моменту

отримання копії вироку, через районний суд.

Суддя: