Вирок

від 07.10.2008 по справі 1-276/2008

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-276/2008г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 октября 2008 года     Снежнянский городской суд Донецкой области в

составе:

председательствующего     Быкадорова В.Н.

при секретаре     Сухоненко Е.А.

с участием прокурора     Бойченко Ю.В.

защитника     ОСОБА_1

потерпевшего     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей продавцом в магазине № 28 ЧП "ОСОБА_4А." города Снежное, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 "А", кв. 18, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Жицкая - ОСОБА_5, 29 июля 2008 года, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне по месту своего проживания в квартире 18, дома 12 «А» по улице 250 лет Донбасса города Снежное Донецкой области, в ходе ссоры, возникшей с супругом ОСОБА_2 на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, взяла кухонный нож и нанесла ОСОБА_2 один удар кухонным ножом в область живота, в результате чего, умышленно причинила ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные  для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Жицкая - ОСОБА_5 виновной себя признала полностью и пояснила, что 29 июля 2008 года она с мужем вечером с друзьями в кафе праздновали день рождение мужа и знакомой, а потом с супругами ОСОБА_6 пришли домой, пили пиво, из ревности произошла ссора с мужем, и когда они вдвоем с мужем находились в кухне, в ходе ссоры, когда у нее в руках был нож, т.к. она хотела нарезать продуктов, муж хотел забрать нож, но она ударила мужа ножом в живот и нож выбросила, в кухню зашли супруги ОСОБА_6 и мужу оказали помощь, а где-то часов в 5 вызвали скорую, т.к. мужу было плохо, мужа увезли в больницу. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, виновность подсудимой Жицкой - ОСОБА_5 в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что вечером между ним и женой произошла ссора, в ходе ссоры , находясь в кухне, когда у жены в руках был нож, он ударил жену ладошкой, жена стала кричать, а потом, как точно произошло он не помнит, но ножом жена попала ему в живот, пошла кровь и ему оказали помощь, а утром, когда заболел живот, его отправили в больницу, где жена за ним ухаживала.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что после празднования дня рождения, вечером они пошли к ОСОБА_2 домой, там, когда супруги ОСОБА_2 находились на кухне, между ними произошла ссора, когда она с мужем зашли на кухню, увидели у ОСОБА_2 на животе кровь, оказали ему помощь, для этого приглашали знакомую Лаптеву. Утром ее муж вызвал для ОСОБА_2 скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, обвиняемой ОСОБА_3, видно, что они добровольно рассказали и показали как и при каких обстоятельствах был нанес удар ножом потерпевшему./л.д. 44-48, 134-138/

Согласно заключениям судебно - медицинских экспертиз на л.д.89, 94, 98 потерпевшему ОСОБА_2, в результате действия колюще-режущего предмета, было причинено проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемой ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием и они могли образоваться от действия ножом представленного на экспертизу. Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_8 своими умышленными действиями выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, совершила преступление предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины.

По делу, в интересах Центральной городской больницы г. Снежное, прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 728, 60грн., средства истраченные на лечение потерпевшего.

Суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший находился на излечении в ЦГБ г.Снежное и на его лечение были истрачены средства, что подтверждается справками на л.д.113. Подсудимая ОСОБА_9 виновна в причинении потерпевшему телесных повреждений с которыми последний находился на излечении.

Как личность подсудимая ОСОБА_8 по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, оказала потерпевшему медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления, активно способствовала следствию в раскрытии преступления, а именно правдиво рассказала и показала как совершила преступление, данные обстоятельства в соответствии со ст.66 ч.2 УК Украины судом учитываются как смягчающие наказание. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_3 совершила преступление в состоянии алкогольного  опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_3, что она совершила преступление относящееся к тяжким, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и несмотря на тяжесть совершенного, с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает что исправление ОСОБА_3 возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины ее необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на нее необходимо возложить обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание  в виде 5/пяти/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_11 от отбывания наказания, если она в течении трехлетнего испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на нее обязанность - сообщать в органы уголовно -исполнительной системе об изменении места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Центральной городской больницы г.Снежное - 728, 60грн. средства истраченные на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу нож и простынь находящиеся на хранении  в  камере  хранения  Снежнянского  ГО  -  возвратить  потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через

Снежнянскии горсуд в течении 15 суток: осужденной ОСОБА_9

с момента вручения ей копии приговора, а остальными участниками с момента

провозглашения приговора.