Вирок
від 25.03.2008 по справі 1-276/2008
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ

СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3

Код суда 2702

1 инстанция

Дело №1-276/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

 

25 марта 2008г.

Гагаринский райсуд г. Севастополя в составе:

судьи                                     -   Яковенко С.Ю.,

при секретаре                       -   Тригуб Г.В.,

с участием прокурора          -   Панкратова А.П.,

- « -                                          -   ОСОБА_8,

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Беломорск,

гр-на РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого,

зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

в

совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 ч.2

УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В

период времени с декабря 2006г. по конец февраля 2007г. (точное время

досудебным следствием не установлено) ОСОБА_1, находясь в р-не б. Стрелецкой в

г.Севастополе, умышленно с целью удовлетворения половой страсти неприродным

способом ( в

извращенной форме) путем уговоров и принуждения совершил орогенительные половые

акты с малолетними ОСОБА_7, ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Допрошенный

в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленом обвинении признал

полностью и показал, что действительно в период времени с декабря 2006г. по

конец февраля 2007г. вступал в половую связь в извращенной форме с малолетними

ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В содеянном раскаивается.

Гражданские иски не признает из-за отсутствия денежных средств на их

возмещение.

Учитывая,

что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, суд,

разъяснив подсудимому, что он будет лишен возможности оспаривать фактические

обстоятельства дела, в соответствии со ст.299 УПК

Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении

фактических обстоятельств дела.

Суд

считает вину ОСОБА_1 доказанной, а действия правильно квалифицированными по ст.

156 ч.2 УК Украины как совершение развратных

действий в отношении малолетнего.

При

назначении наказания суд учитывает личность ОСОБА_1, ранее не судимого,

характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами,

смягчающими наказание ОСОБА_1, признает чистосердечное раскаяние в содеянном,

состояние здоровья, инвалидность 2-й группы.

Обстоятельств,

отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая

совокупность вышеперечисленных обстоятельств, считает исправление и

перевоспитание ОСОБА_1 возможным без изоляции его от общества.

Гражданский

иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 суд считает обоснованным,

поскольку факт совершения преступных действий ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 нашел

свое подтверждение в суде (как показал законный представитель потерпевшего, он

с сыном обращался за помощью в психологу), но считает данные исковые требования

завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1000 гр.

Руководствуясь

ст.321-325 УПК Украины, ст.75,76 УК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1

признать виновным по ст.156 ч.2 УК

Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В

силу ст.75 УК

Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 2-х лет не совершит нового преступления.

На

основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на

постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной

системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически

являться на регистрацию.

Меру

пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить

прежней - подписку

о невыезде.

Взыскать

с ОСОБА_1 в возмещение морального вреда в пользу законного представителя

потерпевшего ОСОБА_2 (ОСОБА_3) - 1000 гр., в остальной части иска отказать.

На

приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Севастополя через

Гагаринский райсуд г. Севастополя в течение 15-ти

суток. Приговор изготовлен собственноручно в совещательной комнате.

 

СудГагарінський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення25.03.2008
Оприлюднено24.09.2009
Номер документу4701601
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-276/2008

Ухвала від 02.11.2016

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Фортуна Т. Ю.

Вирок від 27.06.2008

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Калантаєнко П.С.

Вирок від 07.10.2008

Кримінальне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Бикадоров В.М.

Вирок від 21.11.2008

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А.В.

Постанова від 10.06.2008

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Барчук В.М.

Вирок від 25.03.2008

Кримінальне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Яковенко С.Ю.

Постанова від 20.03.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В.В.

Вирок від 24.12.2008

Кримінальне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Куртлушаєв М.І.

Вирок від 17.09.2008

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Овсієнко В.В.

Вирок від 24.07.2008

Кримінальне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Ширінська О.Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні