Ухвала

від 02.11.2016 по справі 1-276/2008

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Первомайськ

Справа :1-276/2008

Номер провадження : 1-в/484/253/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч. 1, 2 ст. 309,ч. 1 ст. 315, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений.

Від заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі; подання підтримує в повному обсязі.

Від прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність; не заперечує проти задоволення подання заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання інспектора, додані до нього матеріали та матеріали особової справи, суд встановив.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. 70КК України до 3 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, врахувавши, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв; умов відбування покарання з випробуванням не допускав; обов`язки покладені на нього судом виконав; за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що подання заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст. 372,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ухвалив:

подання заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. 70КК України до 3 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, задовольнити;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2008 р. за ч.ч. 1, 2 ст. 309,ч. 1 ст. 315, ст. 70 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1