Ухвала

від 18.01.2007 по справі 13/733-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.07

          Справа №13/733-06.

За

позовом          відкритого акціонерного

товариства «Конотопське управліннямеханізації будівництва та автотранспорту»

до

відповідача:  фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1

треті

особи:    1) Комунальне підприємство

«Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

2)

приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Сусліна В.М.

про

визнання недійсним договору купівлі - продажу

                                                                              СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За

участю представників сторін:

позивача:        Гордєєв В.О.

відповідача:    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

третіх

осіб:   1) не з'явився

                    2) не з'явився

СУТЬ

СПОРУ: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частини

нежитлового приміщення від 07.11.2003 р., укладеного між позивачем та

відповідачем, посилаючись на те, що оспорювана угода укладена з боку позивача з

перевищенням обсягу цивільної дієздатності його представника, що є порушенням

вимог законодавства та на те, що згідно умов спірного договору у власність

відповідача було передано позивачем 6/25 частин підприємства, проте жоден з

органів управління підприємства позивача не наділений повноваженнями щодо

відчуження підприємства.

Відповідач

подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на

те, що позивачем пропущено строк позовної давності та що довіреність

представнику позивача видана не уповноваженою особою. Крім того, в заперечення

проти позовних вимог відповідач зазначає, що сторонами спірного договору були

вчинені дії, які свідчать про його схвалення, що робить договір дійсним з

моменту укладення.

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 17.01.2007 р. було порушено

провадження у справі № 16/24-07 за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Конотопське управління

механізації, будівництва та автотранспорту” про 

внесення змін до договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення

від 07.11.2003 р. в частині предмету договору, а саме: пунктах 1, 3, 4, 6, та

заключній частині договору  слова «6/25

частин підприємства» викласти в редакції: «6/25 частин нежитлових приміщень

підприємства».

Відповідач

подав клопотання про зупинення провадження у справі № 13/733-06 до розгляду

пов'язаної з нею справи № 16/24-07.

В

зв'язку з тим, що внесення змін до договору щодо визначення проданого майна, а

саме «6/25 частин нежитлових приміщень підприємства» замість «6/25 частин підприємства»,

є підставою в обґрунтування позовних вимог щодо визнання договору

купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 07.11.2003 р. по даній

справі,  розгляд даної справи до

вирішення пов'язаної з нею справи № 16/24-07 неможливий, тому провадження у

справі № 13/733-06 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи №

16/24-07.

Враховуючи  вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

                             УХВАЛИВ:

Провадження

у справі - зупинити.

СУДДЯ                                                                                

Б.І.Лиховид