Ухвала
від 23.02.2015 по справі 910/14167/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.02.2015Справа № 910/14167/13

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" про заміну боржника на правонаступника по справі №910/1467/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Ті.Ес.Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Ті.Ес.Сервіс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ЯППІ ТРЕЙДИНГ» до ТОВ «Ай.Ті.Ес.Сервіс» в частині стягнення 73094,40 грн. неустойки та 1461,89 грн. судових витрат.

11.12.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Дяченко Євгеном Валерійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання Наказу Господарського суду Київської області у справі №910/14167/13 про стягнення з ТОВ «Аі.Ті.Ес.Сервіс» на користь ТОВ «ЯППІ ТРЕЙДИНГ» суми боргу у розмірі 74556,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (даіі - Закон), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Між Товариством з обмеженою відповідальності «ЯППІ ТРЕЙДИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІСО АРКІТЕКТ METAJIJT ЕНД ГЛАСС КОНСТРАКШН» укладений Договір про відступлення права вимоги № 30-01/2015 від 30.01.2015 року, предметом я кого є фактична заміна кредитора у зобов'язанні, що випливає з рішення Господарського суду у справі №910/14167/13.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" про заміну боржника (відповідача) по справі №910/1467/13 на правонаступника та призначає у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" про заміну боржника (відповідача) на правонаступника по справі №910/14167/13 призначити у судовому засіданні на 18.03.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23 .

2. Зобов'язати надати суду:

сторони:

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45788185;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Суддя Шкурдова Л.М.


Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.02.2015
Оприлюднено06.03.2015
Номер документу42949369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14167/13

Ухвала від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 08.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Постанова від 05.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні