Ухвала

від 01.04.2015 по справі 910/14167/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/14167/13 За заявою (первісний кредитор): Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг"

про заміну боржника на правонаступника по справі №910/1467/13 новим кредитором ТОВ "Тісо Аркітект Mеталл Енд Гласс Констракшн"

У справі №910/14167/13:

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Ті.Ес.Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг"

до (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Ті.Ес.Сервіс"

про стягнення грошових коштів

Суддя: Шкурдова Л. М.

Представники:

Від заявника: не з'явився

Від нового кредитора: Іщенко М.М. - пред. по дов.

Від боржника : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.14, зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Ті.Ес.Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" грошові кошти: неустойки - 73 094, 40 грн. та судові витрати - 1 461, 89 грн., в задоволенні інших зустрічних позовних вимог відмовлено.

11.12.2014 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Дяченко Євгеном Валерійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання Наказу господарського суду міста Києва у справі №910/14167/13 про стягнення з ТОВ "Аі.Ті.Ес.Сервіс" на користь ТОВ "ЯППІ ТРЕЙДИНГ" суми боргу у розмірі 74 556,29 грн.

23.02.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивована тим, що між ТОВ "Яппі Трейдінг" та ТОВ "Тісо Аркітект Mеталл Енд Гласс Констракшн" укладений Договір про відступлення права вимоги № 30-01/2015 від 30.01.2015, предметом якого є фактична заміна кредитора у зобов'язанні, що випливає з рішення господарського суду у справі № 910/14167/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 в порядку ст. 77 ГПК України розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відкладено на 01.04.2015, у зв'язку з неявкою представника боржника та необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

В судове засідання 01.04.2015 представники заявника та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник нового кредитора в судовому засіданні надав суду усні пояснення по суті заяви, в яких підтримав подану заявником заяву в повному обсязі.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин .

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що 11.12.2014 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Дяченко Євгеном Валерійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45788185 з виконання Наказу господарського суду міста Києва у справі №910/14167/13 про стягнення з ТОВ "Аі.Ті.Ес.Сервіс" на користь ТОВ "ЯППІ ТРЕЙДИНГ" суми боргу у розмірі 74 556,29 грн.

До матеріалів справи заявником додано Договір про відступлення права вимоги № 30/01-2015 від 30.01.2015 (далі по тексту - договір), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯППІ ТРЕЙДІНГ», як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІСО АРКІТЕКТ МЕТАЛЛ ЕНД ГЛАСС КОНСТРАКШН», як новим кредитором.

Згідно умов п. 1.1. договору первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає на себе право вимоги в розмірі 75 556, 29 грн., що належить первісному кредитору, і стає кредитором за зобов'язанням, що виникло на підставі рішення суду Господарського суду міста Києва по справі № 910/14167/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Ті.Ес.Сервіс» на користь первісного кредитора неустойки в розмірі 73 094, 40 грн. та судових витрат в розмірі 1 461, 89 грн.

Пунктом 1.2. договору визначено, що за договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов'язання в розмірі 74 556, 29 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладених обставин справи та наданих доказів, суд прийшов до висновку, що відповідно до вказаних норм закону відбулася відступка права вимоги до боржника в виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу у даній справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯППІ ТРЕЙДІНГ» до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО АРКІТЕКТ МЕТАЛЛ ЕНД ГЛАСС КОНСТРАКШН», а отже останнє є правонаступником стягувача у правовідносинах щодо стягнення суми боргу щодо примусового виконання наказу суду у справі № 910/14167/13.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на його правонаступника, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯППІ ТРЕЙДІНГ» підлягає заміні правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІСО АРКІТЕКТ МЕТАЛЛ ЕНД ГЛАСС КОНСТРАКШН» в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯППІ ТРЕЙДІНГ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯППІ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код 37265690, адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, оф. 43) у виконавчому провадженні № 45788185 на його правонаступника у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІСО АРКІТЕКТ МЕТАЛЛ ЕНД ГЛАСС КОНСТРАКШН» (ідентифікаційний код 35577783, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72).

3. Ухвалу направити стягувачу, новому стягувачу, боржнику та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Суддя Л. М. Шкурдова