Рішення

від 22.01.2009 по справі 22/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421,

факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        22.01.2009 р.                                                                     

Справа №22/250

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до

Приватного підприємства "Укрнафтосоюз ХХІ", 39600, Полтавська

область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, б.5, кв.6 

про стягнення 

17200,40 грн. (з врахуванням заяви від 22.01.09р.)

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  ОСОБА_2, дов.

від 03.12.2008р.

від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 17200,40 грн.,

з них 11100,00грн. заборгованість по договору НОМЕР_1 від 25.05.2008р., 710, 40

грн. сума інфляції, 167,40 грн. 3% річних, 1341,80 грн. пеня, 3880,80 грн.

неустойка (з врахуванням заяви від 22.01.09р.).

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання

не з"явився.

Відповідно до витягу 

з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

відповідач станом на 02.12.08р. адреси місцезнаходження не змінював. Отже,

ухвала суду надсилалася за належною адресою.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника

позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір найму (оренди)

нежитлового приміщення НОМЕР_2 від 25.05.08р. відповідно до якого позивач

відповідачу передав у строкове платне користування нежитлове приміщення

загальною площею 23 кв.м., що розташоване на третьому поверсі 3-х поверхового

будинку за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом приймання передачі від

21.05.08р.

Згідно п. 3.1 договору розмір щомісячної орендної плати

встановлюється з моменту підписання акта приймання-передачі об"єкта оренди

і по 31 грудня 2008 року щомісяця в сумі 1850 гривень.

У відповідності до п. 3.2. договору орендна плата за

кожний місяць оренди здійснюється шляхом передоплати її суми на поточний

рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, попереднього розрахунковому.

Пунктом 4.9 договору на орендаря покладений обов'язок

вчасно й у повному обсязі вносити орендну плату згідно з п.п. 3.1-3.5.

договору.

Також, статтею 762 ЦК України встановлено, що плата за

користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В порушення умов договору та вказаної норми відповідач з

травня по листопад 2008 року орендну плату не сплачував, внаслідок чого виникла

заборгованість в сумі 11100,00 гривень.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України ст. 193 ГПК

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.4 умов договору за несвоєчасне

перерахування орендної плати, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної

облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми

заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачу

нарахована пеня в розмірі 1341,80 грн.

Пунктом 4.16 договору передбачено, якщо після закінчення

строку дії договору орендар не звільнить орендоване приміщення або не

забезпечить участь свого представника в передачі орендованого приміщення

орендодавцю, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцеві неустойку у розмірі

подвійної орендної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення

(по день фактичної передачі приміщення і підписання акта приймання-передачі).

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачу

нарахована неустойка в розмірі 3880,80 грн.

3 листопада 2 008 року позивач направив вимогу

відповідачу з повідомленням про відмову від договору оренди і щодо забезпечення

участі їхнього представника в передачі орендованого приміщення та щодо сплати

заборгованості з орендної плати.

Відповідач залишив вимогу позивача без задоволення.

Виходячи з цього позивачем правомірно нарахована

неустойка, але позивач у судовому засіданні не довів суду, що даний договір був

розірваний. В зв"язку з цим позов в частині стягнення неустойки

задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено,

що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним

грошового забезпечення. Боржник, який прострочив виконання грошового

зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%

річних від простроченої суми.

Відповідно до вищезазначеної норми, відповідачу

нарахована сума інфляції в розмірі 710,40 грн. та 3% річних в розмірі 167,40

грн.

Вимоги в цій частині обґрунтовані, не заперечуються

відповідачем і підлягають задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача

прохає стягнути з відповідача 2500,00 грн. витрат на юридичні послуги, що

підтверджується договором про надання юридичних послуг від 19.11.08р.,

свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером НОМЕР_3 від

19.11.08р., квитанцією НОМЕР_4 від 19.11.08р.

Згідно ст. 44 ГПК України передбачено, що до складу

судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові

витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому

випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрі такі послуги надавались та

їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Згідно ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають

сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом

України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на

осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в ст. 2

Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може

бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за

спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше 2-х років, склав

кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською

діяльністю та прийняв присягу адвоката України.

Виходячи з вищезазначених норм вимоги позивача в цій

частині обґрунтовані, підтверджені доказами, не заперечуються відповідачем і

підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. 44, ч. 3

ст. 48, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні  вимоги

задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрнафтосоюз

ХХІ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп.50 років Жовтня, б.5,

кв.6, ідентифікаційний код 34792998, р/р 260061522 в КФ ПАБ

"Полтава-Банк", МФО 331423) на користь  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 в ВАТ "Банк "Фінанси та

кредит" філія Придніпровське РУ", МФО НОМЕР_7)   - 11100,00 грн. боргу, 710,40 грн. сума

інфляції, 167,40 грн. 3% річних, 1341,80 грн. пені, 133,19 грн. держмита, 91,38

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ. 

                  Суддя                                                    Георгієвський

В.Д.