Рішення

від 27.07.2009 по справі 14/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09                                                                                 Справа № 14/231

За позовом

Державного підприємства «Галузевий Інформаційно –розрахунковий центр», м. Макіївка Донецької області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення  28276 грн. 25 коп.          

                                                                  Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув.

від відповідача –Кощеєва Ю.В., довіреність № 1-3/3д-27 від 26.12.08, Семенова А.С., довіреність № 1-3/3д-28 від 26.12.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28276 грн. 25 коп. за договором від 29.11.01 № 19/02/119.

Відповідач визнав позов та зазначив, що згідно платіжного доручення № 298 від 06.07.09 сплатив позивачу 18700 грн. у рахунок погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі було укладено договір від 29.11.01 № 19/02/119 згідно якого позивач зобов'язався надати послуги зі збору інформації, а відповідач –прийняти і оплатити роботи щомісяця, з розрахунку 0,033 грн. за одну тону на місяць, у відповідності з обсягами поставки вугільної продукції відповідача за попередній місяць.

За період з 01.04.09 до травня 2009 року включно позивачем надані послуги на суму 58276 грн. 25 коп.

Відповідачем сплачено 30000 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення  заборгованості у сумі 28276 грн. 25 коп.  

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню  частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Позивач надав першому відповідачу послуги на суму, що заявлена до стягнення, що підтверджується актами виконаних робіт та актом звірення розрахунків, визнано відповідачем.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.1 договору ( з наступними змінами, внесеними додатковими угодами) передбачено, що відповідач зобов'язується оплатити роботи щомісяця, з розрахунку 0,033 грн. за одну тону на місяць, у відповідності з обсягами поставки вугільної продукції відповідача за попередній місяць.

Строк на оплату минув.

Після звернення позивача з позовом відповідач згідно платіжного доручення № 298 від 06.07.09 сплатив позивачу 18700 грн. у рахунок погашення боргу.

Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В решті позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій і частина боргу сплачена після звернення позивача до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, вулиця Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Державного підприємства «Галузевий Інформаційно –розрахунковий центр», м. Макіївка, площа Советська, 2, Донецької області, ідентифікаційний код 30379248 борг 9576 грн. 25коп., витрати на сплачене держмито 282 грн. 76 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.  Наказ видати.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 27.07.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 28.07.09.

Суддя                                                                                                         Є.А.Лісовицький