Вирок

від 22.03.2007 по справі 1-101/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-101/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С. при секретаре: Левчук И.И. с участием прокурора: Сухого А. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногорка, Ленинского р-на, АР Крым, гражданина Украины, русского, образование не полное среднее, холостого, не работающего, судимого: 25.04.96 г. Феодосийским городским судом по ст. 81 ч. 4, 89 ч. 1 УК Украины к 3 г. лишения свободы, 16.07.98 г. Ленинским районным судом по ст. 140 ч. 3 УК Укра­ины к 3 г. лишения свободы, 08.11.01 г. Ленинским районным судом по ст. 186 ч. 2, УК Украины к 4 г. лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395 УК Украины,

Установил:

Постановлением Перевальского районного суда Луганской обл. от 14.02.05 г. в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и ему было разъяснено о необходимости явки к избранному месту жительства к 24.08.05 г. Освободившись из мест лишения свободы 23.08.05 г. ОСОБА_1 с целью уклоне­ния от административного надзора к избранному им месту жительства в с. Кирово, Лени­нского р-на, АР Крым не прибыл.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, отбывая наказание в местах лишения свободы, постановлением Перевальского суда Луганской обл. ему был установлен административ­ный надзор сроком на 2 года. Освободившись 21.08.05 г. из мест лишения свободы он должен был явится к избранному им месту жительства в с. Кирово, Ленинского р-на, АР Крым. Однако домой он не поехал, а поехал жить к своему знакомому в г. Луганск, где проживал около года. Затем приехал в Ленинский р-н, но на регистрацию в Ленинский РО не обращался. Устроился на работу в г. Феодосию и домой приезжал только по выходным. Знал, что его розыскивает милиция, но не хотел отбывать установленные надзором ограничения. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совер­шенном преступлении полностью и объективно доказана свидетельскими показаниями данными на досудебном следствии: ОСОБА_2 (л.д. 59 ), из которых следует, что он с сентября 06 г. работает уч.инспектором Ленинского РО и обслуживает села Кирово и Красногорка. В его производстве находилось дело административного надзора в отношении ОСОБА_1, который после освобождения из мест лишения свободы должен был явиться и проживать в с. Кирово. Однако в указанное время и место ОСОБА_1 не явился и был объявлен в розыск. Проводимыми мероприятиями установить его место пре­бывания не представлялось возможным т.к. домой он появлялся редко и на учет не стано­вился. В январе 07 г. ОСОБА_1 был задержан. Из показаний ОСОБА_3 ( а.с. 61 ) следует, что он является председателем Кировского с/Совета. Ему известно, что ОСОБА_1 должен был прибыть из мест лишения свободы и быть под надзором, но не прибыл. Из постановления Перевальского районного суда Луганской обл. от 14.02.05 г. ( л.д. 12 ) следует, что в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого уста­новлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает смягчающее его ответствен­ность обстоятельство, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоя­тельств отягчающих его ответственность судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту своего жительства, суд считает необходимым определить ему наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совер­шении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев ареста.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 16.03.07 г., зачтя ему время содержания под стражей в срок назначенного судом наказания.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский местный районный суд в течении 15 суток.