Постанова

від 28.09.2007 по справі 1-101/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-101/07

РџРћРЎРўРђРќРћР'Рђ

СУДОР'ОГО ЗАСІДАННЯ

28 вересня 2007 рокуМиколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіЗапотічного І.І.

при секретаріГнатів О.Л.

з участю адвокатівОСОБА_1, Цап лака М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої, має РЅР° утриманні РґРІРѕС… неповнолітніх дітей, працюючої РїСЂРѕРІС–Р·РѕСЂРѕРј -заваптекою РўР·РћР' «РўСЂРё Р†», РїСЂРѕР¶. РІ ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕС—

зач.2ст.125 КК України, -

встановив:

Р' РїРѕСЂСЏРґРєСѓ приватного обвинувачення РїС–РґСЃСѓРґРЅСЏ ОСОБА_2 обвинувачується скаржником ОСОБА_3 Сѓ тому , що 10.11.2004 СЂРѕРєСѓ , близько 10 РіРѕРґ.30 С…РІ. біля Р±СѓРґРёРЅРєСѓ в„– 13 РїРѕ РІСѓР».Гагаріна РІ Рј.Миколаєві Львівської області нанесла ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження Р· короткочасним розладом Р·РґРѕСЂРѕРІСЏ . Потерпіла ОСОБА_3 зазначила , що ОСОБА_2 безпричинно накинулась РЅР° неї , схопила Р·Р° пальці лівої СЂСѓРєРё та стала викручувати С—С… , внаслідок чого С—Р№ було спричинено ушкодження Сѓ вигляді закритого крайового внутрішньосуглобового перелому середньої фаланги 2-РіРѕ пальця лівої кисті .Потерпіла ОСОБА_3 просить притягнути обвинувачену ОСОБА_2 РґРѕ кримінальної відповідальності Р·Р° СЃС‚.125 С‡.2 РљРљ України та стягнути РІ С—С— користь 5000 РіСЂРЅ. моральної шкоди.

ОСОБА_2 своєї вини у нанесенні ОСОБА_3 10.11.2004 року легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя не визнала.

Разом Р· тим РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні 21.06.2007 СЂРѕРєСѓ РїС–РґСЃСѓРґРЅСЏ ОСОБА_2 подала заяву РїСЂРѕ звільнення С—С— РІС–Рґ кримінальної відповідальності та закриття справи РЅР° підставі Рї. »Р±» СЃС‚.1 , СЃС‚.6 Закону України « РїСЂРѕ амністію» РІС–Рґ 19.04.2007 СЂРѕРєСѓ в„– 955-V .

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши РґСѓРјРєСѓ учасників процесу , СЃСѓРґ приходить РґРѕ переконання , що таке підлягає РґРѕ задоволення , оскільки ОСОБА_2 РЅР° день набрання чинності Законом України «РџСЂРѕ амністію» РІС–Рґ 19.04.2007 СЂРѕРєСѓ в„– 955-V має РґРІРѕС… неповнолітніх дітей та обвинувачується Сѓ злочині Р·Р° СЏРєРёР№ передбачене максимальне покарання РґРІР° СЂРѕРєРё обмеження волі, що Р·Р° класифікацією злочинів відноситься РґРѕ злочинів невеликої тяжкості, Р° тому відноситься РґРѕ РѕСЃС–Р± , СЏРєС– підпадають РїС–Рґ РґС–СЋ СЃС‚.1 Рї.»Р±» , СЃС‚, 6 Закону України « РџСЂРѕ амністію» Р—Р'ІД 19.04.2007 СЂРѕРєСѓ в„– 955-V , РІ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· чим С—С— слід звільнити РІС–Рґ кримінальної відповідальності , Р° справу провадженням закрити.

Р' Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· закриттям кримінальної справи та звільненням РїС–РґСЃСѓРґРЅСЊРѕС— РІС–Рґ кримінальної відповідальності цивільний РїРѕР·РѕРІ ОСОБА_3 РїСЂРѕ стягнення 5000 РіСЂРЅ. моральної шкоди Р· ОСОБА_2 слід залишити без розгляду та СЃСѓРґ СЂРѕР·'СЏСЃРЅСЋС” потерпілій , що РІРѕРЅР° має право РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ цивільного судочинства звернутися Р· РїРѕР·РѕРІРѕРј РїСЂРѕ відшкодування завданої С—Р№ шкоди.

2

Керуючись Рї.4 С‡.С–СЃС‚.6 РљРџРљ України , Рї.»Р±» СЃС‚.1,СЃС‚.6 Закону України « РџСЂРѕ амністію» РІС–Рґ 19.04.2007 СЂРѕРєСѓ в„– 955-V , СЃСѓРґ

постановив:

Заяву задоволити . Звільнити ОСОБА_2 РІС–Рґ кримінальної відповідальності РЅР° підставі Рї. «Р±» СЃС‚.Р†.СЃС‚.6 Закону України « РџСЂРѕ амністію» РІС–Рґ 19.04.2007 СЂРѕРєСѓ в„– 955-V . Кримінальну справу РїСЂРѕ обвинувачення ОСОБА_2 Р·Р° С‡.2 СЃС‚. 125 РљРљ України провадженням закрити .

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 5000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.