Вирок

від 16.04.2007 по справі 1-101/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Дело № 1-101/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 апреля 2007 года                                        Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего – судьи Лысенко Л.И.

при секретаре - Явисенко Е.В.

с участием прокурора - Куща  Е.Е.

и адвоката - ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего поваром, гостиничный комплекс «Под дубом», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

установил:

20.09.2006 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_2, совместно с неустановленным следствием лицом, пришел к ОСОБА_3, по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где распивали спиртные напитки. 21.09.2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшего ОСОБА_3 и нанес ему два удара табуретом в область головы, от которого потерпевший потерял сознание.

 Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, в целях предупреждения возможного сопротивления, действуя согласованно, связали  ОСОБА_3 руки и ноги электрическим шнуром и потребовали выдать имеющиеся у него денежные средства. На отказ потерпевшего выдать деньги, ОСОБА_2 нанес  потерпевшему несколько ударов руками и табуретом в область головы, а неустановленное следствием лицо нанес множество ударов кухонным ножом  в область шеи, туловища и ног.

Подавив волю ОСОБА_3 к сопротивлению, ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным лицом завладели хранящимся в квартире имуществом:

Лазерными дисками в количестве 100 штук на сумму 2250 гривен;

Футляром для дисков, стоимостью 60 гривен;

4 пультами дистанционного управления, стоимостью 200 гривен; деньгами в сумме 550 гривен; мобильным телефоном «Сименс СХ-70», стоимостью 590 гривен; карточкой оператора мобильной связи, а всего завладели имуществом на сумму 3760 гривен.

 Действиями ОСОБА_2 и неустановленного в ходе следствия лица,  ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана в области  лба у границы роста волос, кровоподтеки на нижнем  веке обоих глаз, рана в области шеи, в области грудной клетки по передней и задней поверхности, рана в области  левого бедра, в совокупности квалифицирующиеся  как легкие телесные  повреждения, повлекшие за собой  расстройство здоровья, а также  кровоподтеки  в области правого предплечья, правой кисти, ссадины в области правого лучезапястного   сустава, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения.

Кроме того, ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на незаконное завладение паспортом, завладели паспортом на имя ОСОБА_3.

 В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что 21.09.06 он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 пришли к ОСОБА_3, где все вместе распивали спиртные напитки. Выпили 1300 грамм на троих. После этого между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 началась драка. Для того, чтобы прекратить драку он ударил  ОСОБА_3 три раза табуретом по голове. После этого он ушел домой, а ОСОБА_5 остался ночевать у ОСОБА_3

Однако вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 20.09.2006 года к нему пришел ОСОБА_2 и его знакомый по имени ОСОБА_5. Вместе с ними он распивал спиртные напитки, а примерно в 23 часа он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что он связан, ОСОБА_2 и Тигран собирают его вещи - диски, пульты, мобильный телефон. ОСОБА_2 лазил по ящикам, а ОСОБА_5 наносил ему удары, два  ножевых ранения и пытался выяснить, где спрятаны деньги. Тигран складывал вещи в пакеты, а ОСОБА_2 эти пакеты с вещами унес. После того, как ОСОБА_2 и Тигран ушли, он дополз до балкона и позвал на помощь соседей. Приехали работники милиции, затем вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу. Уже позже он обнаружил, что кроме вещей пропал его паспорт, который находился в кармане куртки.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.11.2006 года с участием потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 108-131);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 132-137);

Заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана в области лба у границы роста волос, кровоподтеки на нижнем веке обоих глаз, рана в области шеи, в области грудной клетки по передней и задней поверхностям, рана в области левого бедра, в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки в области правого предплечья, правой кисти, ссадины в области лучезапястного сустава ,квалифицируются как легкие телесные повреждения (л.д.45-50);

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2И, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания, данные в ходе допросов (л.д. 91-95);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2006 года  (л.д. 18-23);

Другими материалами дела.

С начала досудебного следствия и в судебном заседании потерпевший дает   показания, которые последовательны, логичны и подтверждаются другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ранее между ОСОБА_2И, и ОСОБА_3 были дружеские отношения и оснований оговаривать подсудимого у ОСОБА_3 нет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 20.09.2006 года  ОСОБА_2 пришел к ней в 23 часа 15 минут и до утра 21.09.2006 года находился у нее. Однако показания свидетельницы противоречат другим материалам дела, поэтому суд относится к ним критически.

Непризнание подсудимым вины суд относит к тактике его защиты.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия,  опасного для жизни и здоровья лица, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

А также по ст.357 УК Украины как незаконное завладение паспортом гражданина Украины.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает, что совершенное преступление относится к числу тяжких, данные о личности подсудимого, который   положительно характеризуется по месту работы и жительства, добровольно возместил ущерб потерпевшему, суд также учитывает молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 69 УК Украины.

 Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы .

По ст.357 УК Украины  в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 3 года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 23.09.2006 года.

 Гражданский иск погашен добровольно.

            На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Судья