Ухвала

від 14.04.2015 по справі 5002-17/1718-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 5002-17/1718-2011

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. (Заявник ),

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи: 33326246, місцезнаходження: 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова / вул. Леніна, будинок 29/1, офіс 410,

та відповідача 2 - товарної біржі "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА", ідентифікаційний код: 35593501, місцезнаходження: 95024, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. 1-й Кінної Армії, буд. 17А, кв. 92,

про визнання недійсними результатів аукціону,

в межах справи № 5002-17/1718-2011

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного Управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (місцезнаходження: 95053, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 1/9, ідентифікаційний код: 38756639) (надалі "ініціюючий кредитор " / "Кредитор "),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи: 33326246, місцезнаходження: 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова / вул. Леніна, будинок 29/1, офіс 410,

про банкрутство,

учасники провадження у справі:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, виданого Міністерством юстиції України 02.04.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24.11.2014 року у справі №5002-17/1718-2011;

ПАТ "Родовід Банк" , місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Серецька, 1-3; поштова адреса: 04070 м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17;

КРУ АІБ "Укрсиббанк" , місцезнаходження: 95000, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 2; 04070, Київ, вул. Андріївська, 7;

Кредитор 2: ПАТ "Родовід Банк", місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Серецька, 1-3; поштова адреса: 04070 м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17;

Кредитор 3: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, місцезнаходження: 95014, м. Сімферополь, вул. Кім, 56/69;

Кредитор 4: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, місцезнаходження: 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 125 Б, ідентифікаційний код: 20725930;

Кредитор 5: Сімферопольський міський центр зайнятості, місцезнаходження: 95000, м. Сімферополь, вул. Невського, 7 а, ідентифікаційний код: 20708706;

Кредитор 6: АКБ "Європейський", місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Фрунзе, 47, ідентифікаційний код: 19359904; 04070, Київ, вул. Почайнинська, 38/44 (управитель активами - ТОВ "Міжнародна юридична фірма "Ді енд ді лоєрс", місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32 літ. А);

Кредитор 7: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17-А, ідентифікаційний код: 26085689, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-17/1718-2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" (ідентифікаційний код: 33326246, місцезнаходження: 95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, просп. Кірова / вул. Леніна, будинок 29/1, офіс 410) (Банкрут ) за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (Автономна Республіка Крим), порушена в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2011 року, якою на 10 травня 2011 року призначено підготовче засідання у справі.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2011 року визнано ТОВ "Неаполь-сервіс" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру у справі по 10 листопада 2011 року, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф., судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 10 листопада 2011 року, зобов'язано ліквідатора надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2011 року залучено до участі у справі АТ "Родовід Банк" та КРУ АІБ "Укрсиббанк".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2011 року ухвалено перейти до загальної процедури банкрутства ТОВ "Неаполь-сервіс", зобов'язано ліквідатора дати оголошення в офіційному друкованому органі про введення процедури ліквідації; зобов'язано ліквідатора до 04 вересня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів.

28 липня 2011 року у газеті "Урядовий Кур'єр" опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та виконання процедури відповідно до загальних вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011 року судове засідання відкладено на 05 грудня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мєтєлєвої С.Ф. по 10 травня 2012 року; засідання суду щодо подальшої процедури призначено на 10 травня 2012 року, зобов'язано ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мєтєлєвої С.Ф. по 08 листопада 2012 року; засідання суду щодо подальшої процедури призначено на 08 листопада 2012 року, зобов'язано ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мєтєлєвої С.Ф. по 22 квітня 2013 року; засідання суду щодо подальшої процедури призначено на 22 квітня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мєтєлєвої С.Ф. по 21 жовтня 2013 року; засідання суду щодо подальшої процедури призначено на 21 жовтня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2013 року скасовано заборону відчуження на житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Морозова, 23, що належить банкруту на праві власності.

Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2013 року, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мєтєлєвої С.Ф. по 31 жовтня 2013 року.

Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури Банкрута по 12 листопада 2013 року; продовжено строк повноважень ліквідатора Мєтєлєвої С.Ф. по 12 листопада 2013 року; розгляд справи відкладено на 12 листопада 2013 року.

08 листопада 2013 року від ПАТ "Родовід Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора Банкрута.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Родовід Банк" на дії ліквідатора ТОВ "Неаполь Сервіс" арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф.; затверджено арбітражному керуючому Мєтєлєвій С.Ф. звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на стадії ліквідації ТОВ "Неаполь Сервіс" в розмірі 81 499,67 грн., в тому числі 63 577,80 грн. оплати послуг арбітражного керуючого, 17 921,87 грн. компенсації витрат арбітражного керуючого; затверджено звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф. та ухвалено ліквідувати ТОВ "Неаполь Сервіс", виключивши його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Єдиного державного реєстру); визначено, що вимоги всіх кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними та провадження по справі припинено.

До господарського суду Автономної Республіки Крим від ПАТ "Родовід Банк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону від 27.11.2013 року №31-11-б.б/473, у якій ПАТ "Родовід Банк" просить визнати недійними результати аукціону, проведеного 30.09.2013 року товарною біржею "Таврійська універсальна біржа" по реалізації лоту №1 - житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0764 га, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Г. Морозова, 23, оформлені протоколом №1 проведення аукціону від 30.09.2013 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року у справі № 5002-17/1718-2011 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2014 року повернуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Родовід-Банк" судовий збір у сумі 4 588,00 грн. та у сумі 1 720,50 грн. в зв'язку з тим, що господарським процесуальним кодексу України не передбачено винесення будь-яких процесуальних документів після припинення провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2014 року у справі № 5002-17/1718-2011 року касаційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" задоволено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року по справі № 5002-17/1718-2011 скасовано; справу № 5002-17/1718-2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 липня 2014 року cправа № 5002-17/1718-2011 за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" про банкрутство прийнята до провадження суддею Скутельником П.Ф.; зобов'язано державного реєстратора скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осі та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс"; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців від продовженого; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Неаполь-сервіс" на 29 вересня 2014 року 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" на 24 листопада 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 року усунуто арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" та припинено її повноваження ліквідатора Банкрута у справі №5002-17/1718-2011; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5002-17/1718-2011, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на шість місяців від раніше продовженого; призначено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 27.11.2013 року №31-11-б.б/473 у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 квітня 2015 року; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 21 квітня 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, надати довідку обслуговуючого банку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута за час ліквідаційної процедури у справі, докази стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості. Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням положень Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство в ред., що набрала чинності 19.01.2013 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

09.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшла позовна заява про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011 (вх. №1624/15 від 09.04.2015 року) з доданими документами, у якій ліквідатор Банкрута просить визнати недійсними результати аукціону, проведеного 30.09.2013 року на ТБ "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" з реалізації майна ТОВ "Неаполь-сервіс"; в якості доказів по справі витребувати від ТБ "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" всі документи, що стосувались проведення аукціону та укладення договору купівлі-продажу.

Вказана позовна заява обґрунтована тим, що 09.09.2013 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону майна Банкрута. Згідно висновків ВГСУ викладених у постанові від 18.03.2014 року, арбітражний керуючий Мєтєлєва С.Ф. не отримувала від ПАТ «Родовід Банк» письмової згоди на продаж майна та взагалі не повідомляла комітет кредиторів та ПАТ «Родовід Банк» про час, місце та умови продажу майна Банкрута: Лот №1, Житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0764 га, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Г.Морозова, 23, що є грубим порушенням абз. 6 ч. 5 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., яка набрала чинності з 19.01.2013 року. Разом з тим, в оголошенні про проведення аукціону не було зазначено, що це майно продається у вигляді цілісного майнового комплексу, що є грубим порушенням Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року, а вартість продажу складала 223 813,00 грн., в той час як загальна сума вимог кредиторів складає 3 526 987,49 грн. Також ліквідатор Банкрута вказує, що арбітражний керуючий Мєтєлєва С.Ф. не згоджувала з комітетом кредиторів початкову ціну продажу майна, що є грубим порушенням ч. 2 ст. 30 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 26 квітня 2011 року, ліквідаційна процедура у справі відкрита постановою господарського суду Київської області від 10 травня 2011 року, - відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), отже під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року, окрім положень цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності 04.11.2012 року, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 8 ст. 44 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року зі змінами та доповненнями, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно 3 ст. 55 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року зі змінами та доповненнями, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного, дослідивши позовну заяву ліквідатора Банкрута про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011 та додані до заяви докази, суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання Заявника про витребування від ТБ "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" всіх документів, що стосувались проведення аукціону та укладення договору купівлі-продажу, викладене у п. 2 прохальної частини позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Детально дослідивши позовну заяву про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011, суд дійшов висновку про те, що для повного та об'єктивного розгляду позовної заяви ліквідатора Банкрута про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011 необхідно витребувати додаткові докази, а саме витребувати від товарної біржі "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" документи, що стосувались проведення аукціону, який відбувся 30.09.2013 року, з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс": Житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Г.Морозова, 23, реалізованого за 250 000,00 грн., та укладення відповідного договору купівлі-продажу.

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 4-1, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., що набрала чинності 04.11.2012 року, ст.ст. 44, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року зі змінами та доповненнями, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011 (вх. №1624/15 від 09.04.2015 року) прийняти до розгляду в межах справи №5002-17/1718-2011.

2. Призначити розгляд позовної заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011 (вх. №1624/15 від 09.04.2015 року) у судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 17 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань №2).

3. Зобов'язати Заявника - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. надіслати усім учасникам провадження у справі та відповідачу 2 копію позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011 з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати Заявника - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Зобов'язати Відповідача 2 - товарну біржу "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" на призначене судове засідання надати суду відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів заявнику.

6. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо позовної заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011.

7. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про витребування доказів, викладене у п. 2 прохальної частини позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011, - задовольнити.

8. Зобов'язати товарну біржу "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" протягом 7-ми календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії документів, що стосувались проведення аукціону, який відбувся 30.09.2013 року, з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс": Житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Г.Морозова, 23, реалізованого за 250 000,00 грн., та укладення відповідного договору купівлі-продажу.

9. Попередити товарну біржу "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Викликати в судове засідання ліквідатора Банкрута, уповноважених представників учасників провадження у справі та відповідача 2.

11. Зобов'язати Заявника - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. копію цієї ухвали направити Відповідачу 2, Кредиторам 3, 4, 5, 7 кур'єрською службою доставки, для чого йому надсилаються копії даної ухвали у 5 (п'ять) примірниках. Докази направлення надати господарському суду Київської області.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та відповідачу 2; копію ухвали у 5 (п'ять) примірниках направити ліквідатору Банкрута для виконання вимог п. 11 резолютивної частини цієї ухвали.

Суддя П.Ф. Скутельник