Рішення

від 12.08.2009 по справі 1/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/181

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.08.09 р.                                                                                     Справа № 1/181                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛО-

СНАБ» м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 2 719 637 грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники:  

Від позивача: Дуріцин А.В. – представник, Карпинський Д.Б. - представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                                      

Публічне    акціонерне    товариство    “БРОКБІЗНЕСБАНК»    в    особі Маріупольської філії звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛОСНАБ» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 254 214 грн. 77 коп., за відсотками у сумі 318 310 грн. 95 коп., комісійної винагороди у сумі 3 000 грн. 00 коп., пені у сумі 144 111 грн. 28 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 17-П-07 від 02.04.2007р., додаткову угоду № 1 від 12.01.2009р., іпотечний договір № 78 від 02.04.2007р., претензію вих. № 6703-Л від 16.03.2009р., відповдь на претензію вих. № 01-15 від 23.03.2009р., розпорядження на видачу кредиту, банківські витяги з рахунків відповідача, розрахунок позову.

В судове засідання 27.07.2009р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача надати довідку Головного управління державної статистистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача.

У наступному судовому засіданні позивач надав витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого відповідач, зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте, у судове засідання він не з'явився, незважаючи на отримання ухвали суду, про що свідчить поштове повідомлення № 11706335 про вручення поштового відправлення. Відповідач не скористався правом на захист своїх законних прав та інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив, що 02.04.2007р. між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольського відділення Донецької філії (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛОСНАБ» був укладений  кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 17-П-07,  згідно з яким банк (позивач) зобов'язався за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 4 000 000 грн. 00 коп. Повернення кредиту сторони визначили за графіком: 1 000 000 грн. 00 коп. – до 30.01.2009р., 1 000 000 грн. 00 коп. – до 27.02.2009р., 1 000 000 грн. 00 коп. – до 31.03.2009р., 1 000 000 грн. 00 коп. – до 01.04.2009р. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – не пізніше 01.04.2009р., або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до пункту 2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18 % річних. Додатковою угодою № 1 від 12.01.2009р. був збільшений розмір процентної ставки до 22 % річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальником з позичкового рахунку або перерахування коштів на поточний рахунок з позичкового по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в передостанній робочий день місяця та в день остаточного повернення кредиту, попередній даті нарахування. Відсотки за передостанній, останній робочі дні та неробочі дні поточного місяця нараховуються банком у передостанній робочий день наступного місяця. Згідно з пунктом 2.3 договору зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 12.01.2009р., відсотки сплачуються за фактичний час користування кредитом у валюті кредиту щомісячно з 1 по 7 число місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки. Пунктом 2.5 договору зі змінами, внесеними вказаною додатковою угодою, у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 44 % річних.

Згідно з пунктом 2.4 договору за управління кредитом позичальник щомісячно сплчує банку комісійну винагороду у розмірі 1 000 грн. 00 коп. Комісійна винагорода нараховується банком щомісячно у перший робочий день місяця за поточний місяць та сплачується позичальником протягом 5 робочих днів з дати нарахування на рахунок.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, проте відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув, відсотки та комісійну винагороду у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого станом на 02.07.2009р. за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 2 254 214 грн. 77 коп., за відсотками за період з лютого по липень 2009р. у сумі 318 310 грн. 95 коп. та комісійною винагородою за період з квітня 2009р. по червень 2009р. в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно. Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 144 111 грн. 28 коп.

Позичальником були порушені умови договору, позивач 16.03.2009р. направив на адресу відповідача претензію № 6703-Л з вимогою погасити заборгованість за кредитом, однак відповідач залишив її без задоволення.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК»   в   особі   Маріупольської   філії   задовольнити.

Стягнути з Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «АЗОВМЕТАЛО-

СНАБ» (87549, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, б. 80, рах. № 26006000330001 у Маріупольській філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», код банку 377119, ЄДРПОУ 31419899) на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК»   в   особі   Маріупольської   філії   (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 204, код банку 377119, ЄДРПОУ 36158332, рах. № 29092000330001 у МФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитом в сумі 2 254 214 грн. 77 коп., за відсотками у сумі 318 310 грн. 95 коп., комісійну винагороду у сумі 3 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 144 111 грн. 28 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Азарова З.П.