Ухвала

від 11.08.2009 по справі 2/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" серпня 2009 р.                                                  Справа № 2/326

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз - Агро" на дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції № 77 від 17.06.2009р. по справі № 2/326

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз - Агро", м. Канів Черкаської області  

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", м. Світловодськ Кіровоградської області   

про стягнення 364389,55 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали   ;  

від відповідача - участі не брали   ;  

від ДВС - Заєць С.І. , довіреність № 17290  від 22.07.09 ;  

                                               ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 03.12.2007 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю лісогосподарське підприємство "Витязь" задоволені частково.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" борг в розмірі 308783,20 грн., 17% річних в розмірі 3307,78 грн. та 3113,21 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 3152,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 101,90 грн.

В задоволенні позову про стягнення 49185,36 грн. 17% річних відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.08р. змінено рішення суду від 03.12.07р. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз - Агро" борг у розмірі 308783,20 грн., 5% річних у розмірі 888,28 грн., пеню 2842,49 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 3125,13 грн. та 100,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови господарським судом видано наказ від 18.04.2008 р.

Заміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю лісогосподарське підприємство "Витязь" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз - Агро", здійснено у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.08р.

01.07.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз - Агро"  звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції № 77 від 17.06.2009р.

Ухвалою від 03.07.09р. господарський суд  прийняв та призначив скаргу до розгляду, від сторін та ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції витребувано матеріали необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони та ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції вимоги ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції просить залишити скаргу без задоволення з викладених у відзиві від 10.08.09р. підстав.

Позивач у телеграмі від 11.08.09р. просить відкласти розгляд скарги у зв'язку з неможливістю явки повноваженого представника.

В зв'язку з вищевказаним, розглянути скаргу у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 26.08.09 о 12:00 год.  

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

Зобов'язати сторони до засідання подати:

Позивача: викласти зміст скарги з врахуванням ст. 121-2 ГПК України, обґрунтувати вимогу в частині відновлення виконавчого провадження по виконанню наказу суду № 2/326 від 18.04.08р.; докази направлення скарги відповідачу та ДВС.

Відповідача: згоду чи заперечення на доводи скарги; докази виконання наказу господарського суду № 2/326 від 18.04.08р.

Державній виконавчій службі Світловодського міськрайонного управління юстиції - пояснення  з обставин скарги в частині прийняття заяви представника стягувача про повернення наказу суду № 2/326 від 18.04.08р.; виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду № 2/326 від 18.04.2008р. при пред'явленні його до виконання в травні 2008 р. (копію виконавчого провадження у справу) та скарги ВАТ "Світловодський маслосиркомбінат" за результатом розгляду якої винесено постанову від 04.09.08р., матеріали перевірки скарги (копію у справу).

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                               Л. В. Деревінська