Рішення

від 29.05.2008 по справі 2-889/08

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-889/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі: судді Панчука А.І. при секретарі Левицька М.Ю.

розглянувши у відкритому слуханні в судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за спадщиною по заповіту на жилий будинок з господарськими будовами. -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року «Позивач « звернувся з позовною заявою до «Відповідача « - про визнання права власності за спадщиною по заповіту на жилий будинок з господарськими будовами. -

«Позивач « просять визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарчими будовами на праві спадкування за заповітом.

В судовому засіданні «Позивач« позов підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, ОСОБА_3, який мешкав в АДРЕСА_1, після його смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку з господарськими будовами .

При зверненні в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про приняття спадщини - будинку в АДРЕСА_1 Позивачу „ було відмовлено на тій підставі, що на вказаний будинок не має правоустанавлюючих документів про, що свідчить відповідь державного нотаріуса Великомихайлівської державної контори..

«Відповідач» в судовому засіданні, позов «Позивача « підтримав та надав - заяву в суд в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 на будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення «Позивача", вивчивчи заяву - „Відповідача „ про визнання позову, та вивчивши матеріали спадкової справи, матеріали позовної заяви суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України ОСОБА_3 фактично володів будинком АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на вказаний будинок, довідкою з по господарської Книги, в будинку він жив до смерті, належав вказаний будинок ОСОБА_3 фактично на праві приватної власності і що він в ньому постійно проживав.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, про що свідчать документи по спадковій справі - перші в черзі спадкоємців по заповіту, інших претендентів на спадщину не має.

Перешкод в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у визнанні права власності на

житловий будинок без № по вул. Вітрова в с Ленінське -2 Роздільнянського району Одеської області судом не встановлено. Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України, ст.ст. 316, 325, 328,1258,1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за спадщиною по заповіту на жилий будинок з господарськими будовами, задовільнити повністю.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, який складається з веранди - 12,10 м. кв., житлової - 08,60 м. кв., житлової-12,20 м. кв., та господарчих споруд - кладова - 08,70, літньої кухні -42, 8 м. кв.,

огорожі, та знаходиться на АДРЕСА_1 на праві спадкування за заповітом,

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10 - ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.