Ухвала

від 06.08.2009 по справі 16/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.08.09                                                                                 Справа № 16/180.

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-2003",  м. Луганськ

до Державного підприємства "Антрацит",  м. Антрацит Луганської області

про стягнення 753343 грн. 62 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар  с.з.За участю:Лисенко В.П.

від позивача

від відповідачаБілоконь О.П. –без належних повноважень; представник не прибув,   

                                                 ВСТАНОВИВ:

      Оцінивши матеріали справи та додані до неї документи, суд залишає позов без розгляду з огляду на наступне.

        Позовна заява від 07.07.09., якою позивач звернувся до суду з вказаним вимогами, підписана представником позивача Білоконь О.П. на підставі довіреності. Довіреність (діє до 02.03.2012), видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-2003",  м. Луганськ Логачевим М.М. на  ім'я Білоконь О.П. (на а.с.9 завірена копія), в судовому засіданні оглянуто оригінал.

Правилом ч.1 ст.245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Такий правочин як звернення до господарського суду за захистом порушеного права врегульовано розділом 8 ГПК України, а статтею 54 ГПК України закріплено, що формою звернення до суду є позовна заява, яка підписується повноважною особою позивача або його представником. Представництво юридичних осіб здійснюється на підставі доручення (ст.28 ГПК України, ст.246 ЦК України).

Таким чином, право представника юридичної особи на звернення до господарського суду з позовною заявою за захистом порушеного права юридичної особи повинно бути підтверджено довіреністю, яка містить таке право – на звернення з позовною заявою до господарського суду в цілях захисту порушеного права юридичної особи. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-2003", який звертається з позовом до суду, зобов'язаний додати довіреність, оформлену у встановленому законом порядку.

З огляду на додану до матеріалів позовної заяви довіреності на ім'я Білоконь О.П.  –повноваження на звернення до господарського суду з позовною заявою в цілях захисту порушеного права юридичної особи (право підпису позовної заяви в суд) у представника відсутні.

За таких підстав позов слід залишити без розгляду на підставі правил п.1.1 ст.81 ГПК України –у зв'язку з тим, що позовну заяву до суду підписано неповноважною особою.

Правові наслідки залишення позову без розгляду встановлені законом, а саме: особа не позбавлена звернутись до суду з тією ж вимогою після усунення недоліків в загальному порядку.

          Сплачене позивачем за квитанцією від 07.07.09. №43592493/422282/118735793/1144 державне мито в сумі 7533грн. 44коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, сплачені за квитанцією від 07.07.09. №592493/422282/1185793/1145 в сумі 315грн. підлягають поверненню з державного бюджету України.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,49,п.1ст.81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду.

        2.Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбас-2003", м. Луганськ, вул. "Челюскінців",145, к.72, ідентифікаційний код 32325613, державне мито в сумі 7533грн. 44коп., сплачене за квитанцією від 07.07.09. №43592493/422282/118735793/1144 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 315 грн., сплачені за квитанцією від 07.07.09. №592493/422282/1185793/1145.

Підставою для повернення судових витрат є дана ухвала суду, скріплена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

 Суддя                                                                                Р. Шеліхіна