Ухвала
від 30.01.2007 по справі 10/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/2

        

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

30.01.07                                                                      № 10/2

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/2 від 15.01.2007 року

за заявою кредитора –  Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області,  

до боржника –  приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь” (далі – ПСП “Промінь”), с. Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - Садко Т.П., старший державний податковий інспектор юридичного сектору Компаніївського відділення Бобринецької МДПІ, довіреність № 2  від 03.04.06;

від боржника - не викликалися;

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника –  ПСП “Промінь”  з причин неспроможності останнього сплатити податковий борг перед бюджетом.

Згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області  № 15-375від 19.01.2007 року  назва боржника - приватне підприємство "Промінь",  ідентифікаційний код 23899753.   Оскільки ідентифікаційний код співпадає з ідентифікаційним кодом, зазначеним в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, правильною назвою боржника необхідно вважати - приватне підприємство "Промінь"  (далі -  ПП "Промінь").

Боржник  відзив на заяву кредитора не подав, наявність боргу не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора до боржника станом на 09.01.2007 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу:  по фіксованому сільськогосподарському податку, по збору за забруднення навколишнього природного середовища  в загальній сумі складають 18691, 93  грн.,  що підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати боржником  податкового боргу відсутні.

Кредитором подані суду достатні докази наявності у ПП “Промінь” ознак відсутнього боржника.  

Господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором (бюджетом) в сумі  18691, 93  грн.  та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість із-за відсутності грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючий кредитор –  Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція,  згоду на призначення його ліквідатором відсутнього боржника ПП  "Промінь" не подав, запропонував призначити ліквідатором відсутнього боржника  арбітражного керуючого  Хащевацького А.П.

Арбітражний керуючий Хащевацький А.П.  відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подав суду заяву про те,  що він стосовно ПП "Промінь" не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Оскільки  Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція   згідно з чинним законодавством звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1,  44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                             П О С Т А Н О В И В:

1.     Визнати відсутнього боржника - приватне  підприємство “Промінь”   банкрутом.

2.  Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута приватного  підприємства “Промінь”  на строк до 30.07.2007 року.

3.  Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича, ліцензія серії АБ № 271756 від 27.03.2006 року, який проживає за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород,  вул. Леніна, буд. 62

4.   Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П.:

-     письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення  державній виконавчій службі у Компаніївському районі), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 28.02.2007 року; здійснити у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;

-   до 30.04.2007 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

-      не пізніше 30.07.2007 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони ПП "Промінь" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.01.2007 року.

6.  Стягнути з приватного  підприємства “Промінь”, що знаходиться за адресою: 28420,  Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Криничувате  (відомості про розрахункові рахунки в банківських установах відсутні,  код ЄДРПОУ 23899753)   в доход Державного бюджету (отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200, символ звітності банку 095)  – 85, 00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

7.  Стягнути з приватного  підприємства “Промінь”, що знаходиться за адресою: 28420,  Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Криничувате  (відомості про розрахункові рахунки в банківських установах відсутні,  код ЄДРПОУ 23899753) - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44 (п/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Наказ видати та надіслати його стягувачеві.

8.   Примірники цієї постанови направити Бобринецькій МДПІ, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства,  арбітражному керуючому Хащевацькому А.П., Державній виконавчій службі в Компаніївському районі для відома.

    

Суддя                               (підпис)                              В.В. Жак  

Дата ухвалення рішення30.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу440414
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство відсутнього боржника,

Судовий реєстр по справі —10/2

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 15.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 26.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 13.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Постанова від 17.12.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Хмельницької області

Цугель І. М.

Постанова від 15.03.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Хмельницької області

Цугель І. М.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Судовий наказ від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні