Рішення

від 26.02.2008 по справі 2-8/2008

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        Справа №2-8/2008                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р

А Ї Н И

             26 лютого 2008 року. Монастириський районний

суд Тернопільської області в складі:

            головуючого

судді :                                                    

Костюк М.І.

            при

секретарі :                                                             

Пшеничняк В.Й.

            розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до

агропромислового приватного об'єднання «Слава» м.Снятин, Івано-Франківської

області та Монастириського районного бюро технічної інвентаризації про визнання

недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс,

«Цегельний завод»в с.Вістря, Монастириського району, Тернопільської області,

вул..Бучацька 45, виданого Монастириським  

районним бюро технічної інвентаризації агропромисловому об'єднанню

«Слава» м.Снятин, Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В :

            В

результаті розпаювання майнових паїв селянської спілки «Провесінь» с.Вістря,

Монастириського району, цілісний майновий комплекс «Цегельний завод» передано

частині співвласників майнових паїв, які 18 травня 2003р. під час загальних

зборів співвласників майнових паїв с/с «Провесінь» отримали вказаний об'єкт під

погашення зобов'язань по майнових паях на загальну суму 263282 грн. Цього ж дня

співвласники майнових паїв майнового комплексу «Цегельний завод» затвердили

Статут спілки співвласників майнових паїв та цим же числом за Договором

передачі майна передали агропромисловому приватному об'єднанню «Слава» (надалі АПО

«Слава») цілісний майновий комплекс «Цегельний завод» (надалі майновий

комплекс) на договірній основі, і термін дії договору оренди визначили на п'ять

років із послідуючим його викупом.

05 червня 2003 року Вістрянською сільською Радою видано

на спірний «Цегельний завод» згідно свідоцтва про право власності якого даний

об'єкт визнано власністю за АПО «Слава» і вказане свідоцтво зареєстровано

Монастириським БТІ 09 червня 2003 р. за реєстром №172, реєстрова книга №1.

Не погоджуючись із вищенаведеним позивач ОСОБА_1, просить

визнати свідоцтво про право власності на Цегельний завод» та реєстраційний

напис в БТІ про право власності за АПО «Слава» на спірний об'єкт недійсним,

посилаючись, що відповідач не виконує умов договору оренда та безпідставно

отримав свідоцтво «Про право власності» на цегельний завод чим заподіяв

матеріальних збитків йому та іншим учасникам майнових паїв.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позов

підтримав, додатково пояснив, що за зловживання службовим становищем колишній сільський

голова, який видав свідоцтво про право власності на «Цегельний завод» за АПО

«Слава» засуджений Монастириським районним судом до позбавлення волі та

звільнений з посади.

Представник відповідача Григоращук Я.М. позов не визнав,

вважає, що діяв згідно укладених договорів із співвласниками майнових паїв, а

тому просить в позові відмовити.

Монастирське БТІ просить справу розглянути у відсутності

представника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи

та кримінальної справи про обвинувачення 

сільського голови ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 364 ч.2

КК України, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення  виходячи із слідуючого:

Відповідно до Глави 34 «Набуття права власності «,

зокрема ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не

заборонені законом, зокрема із правочинів.

 Згідно договору

(оренди) передачі майна колективом співвласників (юридичній особі від 18 травня

2003 р., АПО «Слава» передано «Цегельний завод» , вартістю 263282 грн., оборотні

засоби  - 1536 грн., та незавершене

будівництво вартістю 98464 грн. на строк 

5 (п'ять) років

05 липня 2003 р. Вістрянською сільською Радою видано

свідоцтво про право власності  АПО

«Слава» на «цегельний завод» с.Вістря, Монастириського району, що суперечить

п.п.1.1, 2.2 вищевказаному договору.

На підставі цього свідоцтва 09 червня 2003 р. за

відповідачем зареєстровано право власності на «цегельний завод», реєстр №172,

реєстрова книга №1 Монастириського БТІ.

Вироком Монастириського районного суду від 12 березня

2004 року, Вістрянський сільський голова ОСОБА_2 засуджений за ст.. 364 ч.2 КК

України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати

посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два)

роки. В силу ст..75 КК України засудженому встановлено іспитовий строк в

1(один) рік.

            (Вирок

в матеріалах справи.)

Згідно вироку, ОСОБА_2, як сільський голова, зловживаючи

своїми службовими становищем з ініціював виготовлення та підписав завідомо

неправдиве рішення виконкому Вістрянської сільської Ради №21 від 05.06.2003 р.

про визнання права власності за АПО «Слава» на «Цегельний завод».

Вказаний вирок суду не оскаржувався та вступив в законну

силу, а тому обставини, наведені в цьому дослідженню в порядку цивільного

судочинства перевірки не потребують.

В судовому засіданні представник посилається на

законність укладення договорів із співвласниками майнових паїв і на цій

підставі просить відмовити в позові.

Суд з даним твердженням погодитися не може, оскільки законність

чи незаконність укладених договорів не оспорюється,  а оспорюється законність отримання свідоцтва

про право власності на Цегельний завод» та реєстрація права власності а БТІ.

Аналізуючи всі докази в сукупності, суд вважає, що позов

підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 як учасник спільної часткової власності

вправі його пред'явити, що випливає з вимог Статуту. Крім того, даний позов не

зачіпає інтересів інших учасників спільної часткової власності на «Цегельний

завод».

Позивач, крім того, в позові заявив вимогу, щоб

анульоване свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного

сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 визнати

дійсним, та просить в судовому засіданні стягнути судові витрати.

Суд вважає дані вимоги задоволити частково, зокрема

судові витрати слід стягнути в користь ОСОБА_1, стосовно визнання сертифіката

дійсним відмовити, так як розірвання договору оренди не було предметом судового

розгляду.

Керуючись  ст. ст.

10, 60, 212,213 ЦПК України, ст. 328, 638 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов

ОСОБА_1 задоволити частково.

Свідоцтво про право власності на цілісний майновий

комплекс «Цегельний завод» в с.Вістря, Монастириського району, Тернопільської

області, вулиця Бучацька 45 видане агропромисловому об'єднанню «Слава»,

м.Снятин, Івано-Франківської області від 05 червня 2003 р. на підставі рішення

Вістрянської сільської Ради Монастириського Району, Тернопільської області 05

червня 2003 р. №21 та реєстраційний напис на правовстановлюючому документі про реєстрацію

цегельного заводу на праві приватної власності за АПО «Слава», м.Снятин,

Івано-Франківської області, проведеного Монастириським районним бюро технічної

інвентаризації за реєстром №172 в реєстровій книзі №1 09 червня 2003 р. -

визнати недійсним.

В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за

безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з АПО «Слава», м.Снятин, Івано-Франківської

області, вул.Чорновола 2, код 31982844 950 грн. (дев`ятсот п'ятдесять ) грн.. судових витрат.

            На

рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом

десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя :