Ухвала

від 23.07.2009 по справі 31/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/76

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.09 р.                                                                                      Справа № 31/76                     

Суддя господарського суду Донецької області  Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо – збагачувальний комбінат” м. Кривій Ріг

про стягнення збитків у сумі 2273,80 грн.

В присутності представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1 : Гарбузова Т.О. - довіреність

від відповідача 2: Муходінов М.Л. - довіреність

                                                     В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь звернулась з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо – збагачувальний комбінат”м. Кривий Ріг про стягнення збитків у сумі 2273,80грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та день засідання був повідомлений в установленому порядку.

До канцелярії суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що проти позову заперечує. В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримала заперечення, викладені у відзиві.

До канцелярії суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що проти позову заперечує. Крім цього, ним надані додаткові документи, які залучені до матеріалів справи. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що комерційний акт не є належним доказом, оскільки в ньому наявні невідповідності фактичним обставинам та документам

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  18.08.09 року.

Позивачу виконати в повному обсязі ухвалу суду від 03.07.09р.

Відповідачу - Державному підприємству „Донецька залізниця” м. Донецьк надати суду акт загальної форми та про технічний стан вагонів

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язкова.

              Суддя