Рішення

від 08.04.2010 по справі 31/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/76 08.04.10

За позовом Виробничо-комерційного підприємства «Каскад», с мт. Баришівка

До Комунального пі дприємства «Дирекція з управління та обслуговуванн я житлового фонду Подільсько го району», м. Київ

Про стягнення 244 848,44 г рн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Дзюба А.В. - представник по довіреності

Від відповідача не зя вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 244 848, 44 грн. згідно укладеного підря дного Договору № 6 від 27.05.2008р., пос илаючись на порушення відпов ідачем, як замовником, догові рних умов оплати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2010р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судовий розгляд на 18.02.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.02.2010р. розгл яд справи було відкладено на 17.03.2010р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача.

В судовому засіданні 17.03.2010р. б уло оголошено перерву до 08.04.2010р ., відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників у судове засіда ння не направив, причини неяв ки суду не повідомив, відзив н а позов не надав, позовну вимо гу по суті і розміру у будь-яки й інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухил ення від існуючого порядку в регулювання спору.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі та ухвала про відк ладення розгляду справи надс илалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідач а.

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, склад алися протоколи судових засі дань, які долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши подані предст авником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтується позов , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, заслухавш и пояснення представників уч асників процесу, Господарськ ий суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2008 року між Вир обничо-комерційним підприєм ством «Каскад»та Комунальни м підприємством «Дирекція з управління та обслуговуванн я житлового фонду Подільсько го району»був укладений Дого вір підряду № 6 на капітальний ремонт (далі - Договір), відпо відно до умов якого позивач, я к підрядник, зобов' язався п ровести капітальний ремонт б удинків згідно програми «Тві й дім, твоє подвір' я»Поділь ського району (далі - ремонт ) об' єкта, вказаного в додатк у № 1 до цього Договору, а відпо відач, як замовник, зобов' яз ався прийняти виконані позив ачем роботи та оплатити їх в п орядку та на умовах, визначен их цим Договором та додаткам и до нього (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору позивач виконує роботи по ре монту об' єкта, передбачені кошторисом, який є твердим та складає невід' ємну частину цього Договору.

Всі роботи виконуються в ст рок і в порядку, визначених до датком № 2 до цього Договору (п . 2.4. Договору).

Згідно з п. 2.6. Договору при ви конанні ремонту позивач вико ристовує власні матеріали та інструменти, та при цьому нес е відповідальність за якість використаних матеріалів.

Відповідно до п. 2.7. Договору позивач зобов' язується роз почати виконання робіт негай но, з моменту підписання цьог о Договору.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонам и за актом протягом 3 днів з мо менту повідомлення відповід ача про готовність об' єкту до приймання (п. 2.9. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору вартість робіт по виконанню капітального ремонту за цим Договором визначається на пі дставі затвердженого коштор ису згідно норм ДБМ, Д 1.1.1-2000 р.

Загальна вартість ремонту по цьому Договору узгоджена сторонами та складає 974260,80 грн ., в тому числі ПДВ162376,80 грн. (п. 4.2. До говору).

Згідно з п. 4.3. Договору оплат а за виконані роботи з капіта льного ремонту проводиться з гідно актів виконаних робіт по формі КБ-2 і не може перевищ увати затвердженого коштори су.

Відповідно до п. 4.5. Договору попередня оплата робіт за да ним Договором, за згодою стор ін, проводиться наступним чи ном: відповідач перераховує позивачу аванс у розмірі 30% на об' єкти, згідно письмового запиту позивача. В інших випа дках розрахунки проводяться після підписання актів вико наних робіт.

Позивач зобов' язаний в те рмін не більше 90 календарних д нів з моменту перерахування відповідачем авансу виконат и роботи на об' єкті в цілому та надати відповідачу акти в иконаних робіт (п. 4.6. Договору).

Згідно з п. 4.8. Договору відпо відач розраховується з позив ачем за виконаний ремонт при наявності коштів.

На виконання взятих на себе зобов' язань за Договором п озивач протягом жовтня - лис топада 2008 року виконав роботи у відповідності до умов Дого вору у повному обсязі на зага льну суму 232140,00 грн., що підтверд жується Актом № 1 прийманн я виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року та Довідкою про вартість виконаних підр ядних робіт за жовтень 2008 року на суму 4788,00 грн., Актом № 1 пр иймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року та Дов ідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 200 8 року на суму 18586,80 грн., Актом № 1 приймання виконаних підря дних робіт за жовтень 2008 року т а Довідкою про вартість вико наних підрядних робіт за жов тень 2008 року на суму 39344,40 грн., А ктом № 1 приймання виконани х підрядних робіт за жовтень 2008 року та Довідкою про вартіс ть виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 6913,20 гр н., Актом № 1 про приймання в иконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року та Довідкою пр о вартість виконаних підрядн их робіт за жовтень 2008 року на с уму 79694,40 грн., Актом № 1 про пр иймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року та Дов ідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 200 8 року на суму 58372,80 грн., Актом № 1 приймання виконаних підря дних робіт за листопад 2008 року та Довідкою про вартість вик онаних підрядних робіт за ли стопад 2008 року на суму 22119,60 грн., Актом № 1 приймання виконан их підрядних робіт за листоп ад 2008 року та Довідкою про варт ість виконаних підрядних роб іт за листопад 2008 року на суму 2 320,80 грн., які підписані уповнов аженими представниками обох сторін та скріплені відбитк ами їх печаток. Засвідчені ко пії цих Актів долучено д о матеріалів справи. Оригіна ли їх були предметом судовог о дослідження і відповідно ц і докази визнаються судом та кими ,що засвідчують виконан ня обсягів робіт за зазначе ними адресами та підтверджу ють їх визначену вартість .

В порушення взятих на себе зобов' язань за Договором що до проведення своєчасної та повної оплати, відповідач за виконані роботи розрахувавс я лише частково.

31 грудня 2008 року сторо ни уклали Додаткову угоду № 11- Ф про внесення змін та доповн ень до Договору підряду № 6 від 27.05.2008 р. (далі - Додаткова угода ), відповідно до умов якої стор они домовились продовжити те рмін дії договору до 31.12.2009 р. для проведення взаєморозрахунк ів між сторонами у зв' язку і з недофінансуванням за факти чно виконані роботи по капіт альному ремонту будинків згі дно програми «Твій дім, твоє п одвір' я»у Подільському рай оні.

Згідно з п. 2 Додатково ї угоди сума кредиторської з аборгованості відповідача п еред позивачем складає 212907,20 гр н., в тому числі ПДВ 35484,53 грн.

На день розгляду спра ви у суді заборгованість у ро змірі 212907,20 грн., в тому числі ПДВ 35484,53 грн. відповідачем не погаш ено.

Згідно Довідки Бариш івського відділення філії «К иївського ГРУ» ПАТ КБ «Прива тБанк»від 11 лютого 2010 р. вих. № 11 к ошти від відповідача за пері од з 01.01.2009 року по 10.02.2010 року на рах унок позивача не надходили.

З метою досудового вр егулювання спору між сторона ми позивач направив на адрес у відповідача Вимогу на с уму 212907,20 грн. від 24.11.2008р., на яку від повіді не було отримано.

Таким чином, заборгов аність відповідача перед поз ивачем за виконані роботи зг ідно Договору документально підтверджується зібраними д оказами та наведеним розраху нком та становить 212 907,20 грн.

Окрім стягнення осн овної суми боргу, позивач про сив суд стягнути на його кори сть з відповідача інфляційні втрати у розмірі 25 728,74 грн. та 3% р ічних у розмірі 6 212,50 грн.

Згідно зі ст. 173 ГК Украї ни один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов' язання м ають виконуватися належним ч ином, одностороння відмова в ід виконання зобов' язання н е допускається.

Якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи те, що відп овідачем не було здійснено о плату за виконані роботи у ст роки, встановлені у Договорі , суд визнає позовні вимоги п озивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 212907,20 грн. обґру нтованими , доведеними та так ими , що підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом вст ановлено факт неналежного ви конання відповідачем взятог о на себе зобов' язання щодо проведення своєчасної та по вної оплати, в результаті чог о виникла заборгованість пер ед позивачем, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча на його користь інфляційн их у розмірі 25 728,74 грн. та 3% річних у розмірі 6 212,50 грн. є обґрунто ваними, доведеними та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду на лежних та допустимих доказів , які б спростовували доводи п озивача та підтверджували м ожливі заперечення проти поз ову.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню у повному о бсязі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов ' язані з розглядом справи, з окрема витрати на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу та с плати державного мита, то заз начені витрати відшкодовуют ься за рахунок відповідача (с т. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 173 ГК України , ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, Д оговором сторін, Господарськ ий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Комуна льного підприємства «Дирекц ія з управління та обслугову вання житлового фонду Поділь ського району»(04071, м. Київ, вул. Х орива, 36, код ЄДРПОУ 35669250) на корис ть Виробничо-комерційного пі дприємства «Каскад»(07500, Київс ька обл., смт. Баришівка, вул. Пр ивокзальна, 5, код ЄДРПОУ 24888326), - з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння, - основну суму заборгован ості у розмірі 212 907 (двісті дван адцять тисяч дев' ятсот сім) грн. 20 коп., інфляційні у розмір і 25 728 (двадцять п' ять тисяч сі мсот двадцять вісім) грн. 74 коп ., 3% річних у розмірі 6 212 (шість ти сяч двісті дванадцять) грн. 50 к оп., витрати по сплаті держмит а у розмірі 2 448 (дві тисячі чоти риста сорок вісім) грн. 48 коп. та витрати по сплати за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення 10-денного ст року з дня його підписання.

Суддя Н.І. Качан

Дата підписання рішення 12 квітня 2010 року.