Ухвала

від 26.07.2012 по справі 15/5007/52/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

26 липня 2012 року Справа № 15/5007/52/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Золотий каравай" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.07.12р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Золотий каравай" у справі № 15/5007/52/12 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Золотий каравай"

про стягнення 445962,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Золотий каравай" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26 липня 2012 року об 10:40 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів звернула увагу на той факт, що в зазначеній вище ухвалі (у вступній частині) помилково зазначено:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну податкову інспекцію у м.Житомирі;

в п.3 резолютивної частини "Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень";

в п. 6 резолютивної частини "Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі".

Колегія суддів, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документу, із власної ініціативи вважає за доцільне виправити допущені описки.

Зокрема, у вступній частині ухвали слова "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м.Житомирі" вилучити із вступної частини в ухвалі про призначення апеляційної скарги до розгляду; в п.3 резолютивної частини замінити речення "Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень" на вірне - "Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень"; в п. 6 резолютивної частини замінити речення "Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі" на вірне - "Копію ухвали надіслати сторонам по справі".

Зазначене питання було винесено на обговорення учасників судового процесу. Представники сторін не заперечили щодо виправлення допущених описок у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про виправлення допущених описок: слова "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м.Житомирі" вилучити із вступної частини в ухвалі про призначення апеляційної скарги до розгляду; в п.3 резолютивної частини замінити речення "Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень" на вірне - "Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень"; в п. 6 резолютивної частини замінити речення "Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі" на вірне - "Копію ухвали надіслати сторонам по справі".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 17.07.12 р. у справі № 15/5007/52/12.

2. У вступній частині ухвали від 17.07.12 р. у справі № 15/5007/52/12 вилучити слова "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м.Житомирі"; в п.3 резолютивної частини замінити речення "Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень" на вірне - "Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень"; в п. 6 резолютивної частини замінити речення "Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі" на вірне - "Копію ухвали надіслати сторонам по справі".

3. Копію даної ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.